לאור כל האמור, הערעור בעניין הכרה בהפסד בשל מכירת קרנות הרמס, נדחה.
חלק ה
190. בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 15.4.2018: בפתח הסיכומים שהגישו, ביקשו המערערים כי אעיין מחדש בהחלטה שנתן מותב קודם, בפניו התנהלו הערעורים מלכתחילה, קודם שהועברו לשמיעתי. מדובר בהחלטה של כבוד השופט ש' בורנשטין, מיום 15.4.2018, החלטה מפורטת ומנומקת המשתרעת על פני 15 עמודים (להלן, בהטיות הנדרשות: "ההחלטה"). ההחלטה עסקה
--- סוף עמוד 73 ---
בעיקר בבקשות של המערערת לקבל את ערעורו של המערער בע"מ 42176-03-16 ואת ערעורה של המערערת בתיק ע"מ 42216-03-16, וזאת מחמת אי הגשת ההודעות המפרשות את נימוקי השומה במועדן. כבוד השופט בורנשטין דחה את הבקשות, מהנימוקים המצויים בהחלטתו, ולצד זה חייב את המשיב, אשר אכן איחר בהגשת נימוקי השומה, בתשלום הוצאות למערערים.
העילה שמצאו המערערים בבקשתם כי אשוב ואעיין בהחלטה, נעוצה בכך שהמשיב הודיע כי חזר בו מן השומה לשנת 2009 בעניינה הוגש הערעור בע"מ 42176-03-16, ובכך שלטענת המערערים אחד השיקולים החשובים בהחלטה שלא לקבל את הערעורים עקב האיחור של המשיב בהגשת ההודעה המפרשת את נימוקי הערעור, היה נעוץ בסכום המס הגבוה שהיה שנוי במחלוקת. לאור חזרתו של המשיב משומת 2009, סכום המחלוקת צומצם, ולכן נימוק זה, לטענת המערערים מאבד מעוצמתו.
לאחר שבחנתי את הבקשה ולאחר שלמדתי את החלטתו המלומדת של כבוד השופט בורנשטין, לא מצאתי לקבל את בקשת המערערים. ההחלטה של המותב הקודם לקחה בחשבון, בין יתר שיקוליה, את משך האיחור הקצר בו דובר, את נסיבות האיחור - שהוכחו בדיון שנערך בעניין זה לפניו, ולצד זה שקל את סיכויי ההגנה של המשיב כנגד הערעורים ואת החשיבות הציבורית שיש בשמיעת הערעורים וגביית מס אמת בנסיבות המקרה כאן. אין בנימוק שמצאו כעת המערערים כדי לשנות נימוקים אלה, מה גם שאף הסכום שנותר בערעור בע"מ 42216-03-16 הנו סכום נכבד אשר יש בו יחד עם שאר נימוקי ההחלטה, כדי להצדיק שלא לקבוע כיום אחרת.
הטלת קנס גרעון
191. סעיף 191 לפקודה מאפשר למשיב, במקרים המתאימים ובהתאם לכללים הקבועים בו, להשית על נישום קנס על גירעון, בשיעור של 15% או 30% - תלוי בנסיבות המקרה. אני סבור כי התנהלות המערערים הצדיקה הטלת קנס גירעון, אלא שהתברר כי למעט בשומה שהוציא המשיב למערער לשנת 2014, המשיב לא ציין בנימוקי השומות שהוציא למערערים, כמו גם בהודעות המפרשות את נימוקי השומה שהוגשו לבית המשפט – כי הטיל קנס גרעון על המערערים.