המומחה מוסיף ומתייחס ארוכות בחוות דעתו לטענות שהועלו ע"י המומחה מטעם התובעת, רו"ח בילו, ואולם דוחה אותן אחת לאחת (ראו עמודים 41-57 לחוות הדעת). אנו נתייחס לחלק מהדברים על פי מידת הצורך להלן בפרקים המנתחים את העובדות השונות שהביאו למסקנתנו הסופית בנדון.
תחשיב סיכום יולי 2019
31. ולבסוף, לבקשת בית המשפט הוסיף המומחה פרשקולניק ושלח טבלה מסכמת המפרטת את סך החיובים אותם חייבת הנתבעת לתובעת, על פי תחשיביו, בהתייחס למספר חלופות שעניינן במחלוקות משפטיות בין הצדדים –
החלופה פרטי החלופה הסכום המגיע לתובעת במעוגל
חלופה א' ללא נטרול הוצאות ניהול וכלליות או מע"מ מתשלומי המכירות 2,641,000 ₪
חלופה ב' לאחר נטרול הוצאות הנהלה וכלליות 5,876,000 ₪
חלופה ג' לאחר ניטרול המע"מ מעמלת דמי הניהול 3,145,000 ₪
חלופה ד' לאחר ניטרול המע"מ וההוצאות הכלליות 6,381,000 ₪
נציין כי ביום 27.6.19 היא שילמה מבחינתה ועל פי תחשיביה את יתרת הסך המגיע לתובעת בסך של 2,426,728 ₪, היינו סך הקרוב לסך שנקבע בחלופה א' של מומחה בית המשפט (הפרש של – 214,272 ₪; ראה הודעת הנתבעת מיום 30.6.19 ותגובת התובעת להודעה זו מיום 16.7.19).
מכל מקום, אחר שסקרנו את חוות דעתו של מומחה בית המשפט נבוא ונבחן את כלל טענות הצדדים אחת לאחת, ונפתח את דרכנו בבחינת היקף ההתקשרות בין הצדדים, מהותה וטיבה.
האם הופרה התחייבות הנתבעת למימון הפרויקטים המשותפים ?
32. לטענת התובעת, הנתבעים הפרו את התחייבותם להשקיע 33% מההשקעות הכספיות הנדרשות בפרויקטים (2.15 מליון ₪), זאת בניגוד לתובעת אשר העמידה הון מזומן בשיעור של 4.3 מליון ₪ (נספח 5 לתצהיר עזר), לטענתה, בסופו של יום, השקעות התובעת לבדן כיסו את כל תזרים המזומנים של הנתבעת והן גולגלו מפרויקט אחד למשנהו. לטענת התובעת משמעותה של הפרה זו היא כי אין לנתבעת כל זכות ברווחי הפרויקטים ואלו שייכים כולם לתובעת.
התובעת נסמכת בטענתה זו על האמור בסע' א ו- ב להסכם העקרונות ובלשונם –
א. מימון השותפות : 33% עמיחי, 67% עזר – מזומנים לבנקים. ב. בטחונות לפרויקטים : 33% עמיחי 67% עזר.
נוסיף ונציין כי סע' ה' להסכם העקרונות מוסיף ומורה כי –
ה. עבור הפרשי מימון לסע' א , תשולם לעזר ריבית בנקאית מקובלת מעל הפרש של 500,000 ₪
היינו, גם אם יחס ההשקעות המוסכם בסע' א להסכם העקרונות לא נשמר, אין בכך, בניגוד לנטען ע"י התובעת, בכדי לגרוע מזכותה של הנתבעת לרווחים אלא שאז תשולם לתובעת ריבית על הפרש השקעות העולה על חצי מיליון ₪ מצידה.