טענות מר מימון
83. החברה הינה חברת סטרטאפ על כל הסיכונים הכרוכים בכך, והדבר היה ידוע לבנק בעת העמדת האשראי לחברה. הבנק התנהל בחשבון מבלי להבין את ההשלכות של חברה העוסקת בתחום ההייטק.
84. בתחילה נתן מר מימון שירותי ראיית חשבון לחברה, אולם לאחר מכן פרש ממשרד רו"ח בו היה שותף וזמן קצר לאחר מכן כיהן כמנכ"ל משרד הפנים, כאשר היה טרוד בעיסוקו זה ולא היה מעורה בקורות עם החברה.
85. מר מימון מצטרף לטענות יתר הצדדים כנגד הבנק (ראה סעיף 1 לסיכומיו).
86. בשלב מסוים, לבקשת מר אסולין, צומצמה ערבותו של מר אסולין לסך של 1 מיליון ₪. לאור ההסכמות שהיו למר מימון עם מר אסולין בעבר, חתם מר מימון ביום 16.10.13 על ערבות אישית להבטחת חובות החברה עד סך של 500,000 ₪.
החתימה הייתה בנוכחות מר אמזלג שציין כי משמעות החתימה, היא כניסה חלקית לנעליו של הערב על בסיס ההסכמות שסוכמו עם מר אסולין ערב העסקה. בפגישה זו שאל מר מימון את מר אמזלג האם עליו לחתום על ביטחונות ותשובתו הייתה שלילית והוא הבין מהתשובה, שהבנק לא רואה בעיה עם החוב של החברה.
87. לאחר חתימת מר מימון על כתב הערבות, הזמין הבנק את מר מימון ביום 22.12.13 לחתום על מסמך שכותרתו "מידע נוסף לערב", גם אז לא עדכן הבנק את מר מימון כי החברה לא עומדת בפירעון החוב.
88. הבנק הפר את חובת הגילוי החלה עליו. מר מימון הסתמך על המידע שהוצג בפניו על ידי הבנק כאשר חתם על כתב הערבות. בעת החתימה על הערבות, לא טרחו נציגי הבנק לידע את מר מימון בדבר הנתון החשוב כי לא כיבדו המחאות שהוציאה החברה לספקיה. הבנק לא יידע את מר מימון כי החברה לא כיבדה ולא שילמה תשלומים שהיה עליה לשלם בגין ההלוואה. הבנק ידע, עת החתים את מר מימון על כתב הערבות ועל טופס "מידע נוסף לערב", כי החברה חדלת פירעון מאחר וכאמור שיקים שלה חוללו וגם לא שילמה את החזרי ההלוואה נשוא התביעה.
89. הבנק לא יידע את מר מימון אודות מכתבו של מר כהן מיום 08.10.13, ת/6, בו נרשם כי החברה לא תוכל לעמוד ברמת ההחזרים המוסכמת וכי נכנסת למצוקה בתזרים המזומנים של החברה. מר רוני כהן בעדותו ציין כי לא שלח למר מימון עותק מהמכתב ולא יידע אותו אודות האמור במכתב.
90. הבנק היה צריך למלא במשבצות בסעיף 3 ל"טופס מידע לערב" את העובדה כי החייבים לא עמדו ולא עומדים בפירעון חובותיהם לבנק. הבנק לא עשה כן.
בטופס מידע לערב עליו חתם מר אסולין צוין איקס בטופס ליד המילים: נרשם: "החייבים אינם עומדים בפירעון חובותיהם לבנק".
כלומר בטופס עליו חתם מר אסולין צוין המידע הדרוש, בניגוד לטופס עליו חתם מר מימון.
91. הבנק לא החתים את מר מימון, בד בבד עם החתימה על כתב הערבות, על הדף השני של דף המידע לערב, כפי שהיה עליו לעשות.
92. במועד החתימה על הדף השני של ההודעה לערב, כחודשיים לאחר החתימה על כתב הערבות, כבר חזרו מספר הוראות קבע של ההלוואה, לבנק היה מידע בדבר כוונת החברה שלא לפרוע את ההלוואות וחוללו שיקים רבים בחשבון החברה, הבנק אולם לא יידע בכל הנ"ל את מר מימון.
הבנק יידע את מר אסולין אודות כל האמור ולא את מר מימון.
93. מר נבון, אשר שימש כמנהל הסניף ומשמש כמנהל מרחב, תמך בטענותיו של מר מימון והעיד כי הבנק נהג כלפי מר מימון ברשלנות.