אסולין קיים את כל חובותיו כלפי החברה על פי ההסכם
193. מר אסולין התחייב לדאוג שהבנק יעמיד אשראי לבנק, בתחילה בסך של 500,000 ₪ ולאחר מכן בסך של 1,250,000 ₪ ואכן האשראי הנ"ל ניתן על ידי הבנק.
194. החברה בזמן אמת אישרה שמר אסולין עמד בהתחייבויותיו כלפיה, עובר לחתימה על ההסכם השני. ובעניין זה ראו סעיף 6 להסכם מיום 01.05.08, שם נכתב כדלקמן: "..הצדדים מאשרים כי המשקיע קיים את חלקו בהסכם זה עובר למועד חתימתו לרבות שחרור הערבויות ע"י הבנק למשקיע...".
195. בחקירתו הנגדית של מר כהן בדיון בבקשת הרשות להגן, אישר מר כהן שמר אסולין עמד בהתחייבויותיו כלפי החברה: "..אך לצערנו אילן עזב והגיעה הגב' אדרי חנה וראתה שהעסקה גרועה ולבנק אין מספיק בטחונות אז הסכימה (צ"ל ביקשה – הערה שלי – הח"מ), ממר אסולין להגדיל את הבטחונות כדי שנוכל להמשיך את הפעילות. שמואל לא הסכים ולדעתי הוא צודק, הוא עמד בתנאים ההתחלתיים, ובזה נגמר הסיפור.." (פרו' עמ' 12 שור' 11 – 14). ובהמשך: "ש. הסכסוך בינכם לבין מר אסולין עדיין קיים? ת. מעולם לא היה סכסוך. היינו חברים ונשארנו חברים. אילו הבנק לא היה מתנער בצורה גסה מההסכמים עם שמואל אז החברה הייתה משגשגת והכל היה בסדר. אנו לא מסוכסכים. אנו לא מסוכסכים גם לאחר מה שעשה הבנק. מבחינתנו שמואל עמד בכל ההתחייבויות שלו והבנק הוא שהפר אותן.." (פרו' עמ' 13 שורות 16 – 20) (הדגשה שלי – הח"מ).
196. הגרסה של מר כהן השתנתה כאשר "נפתחה חזית", בין מר אסולין לבין מר כהן, במסגרת הודעת צד ג', ואז טען מר כהן כי מר אסולין לא עמד בהתחייבויות שלו, גם ביחס למתן האשראי, אולם מדובר בגרסה מאוחרת לגרסתו הראשונית כפי שנאמרה מפורשות במסגרת עדותו בהליך בקשת הרשות להגן.
בחקירתו הנגדית בדיון ההוכחות מר כהן לא נתן תשובות מספקות לשינוי הגרסאות הקיצוני (ראה חקירתו הנגדית בעניין זה, על ידי ב"כ אסולין בפרו' עמ' 167).
197. לכל האמור אוסיף כי העובדה שהבנק סבר שיש מקום לחסל את האשראי בבנק, כפי שכינה זאת מר כהן, אין לה כל קשר עם פעולה/מחדל של מר אסולין, ולמר אסולין לא הייתה שליטה על כך, ולא חלה עליו כל חובה להגדיל את הביטחונות שנתן בזמנו, במסגרת ההסכמים עם החברה.
198. לכך אוסיף כי הוכח שמר אסולין גם היה נכון לערוב לחשבון חדש לחברה, מכוח ההתחייבויות שלו להעמדת בטחונות, כאשר מר כהן ניסה לפתוח חשבון חדש על שם החברה בבנק אחר, בנק המזרחי, לאחר הסכסוך עם הבנק (פרו' עמ' 135 שור' 18 – 25).
199. מר אסולין, כפי שפורט לעיל גם הכניס "כסף חי" לחברה, כאשר הזרים סך של 76,952 ₪ ביום 08.07.12 במטרה להקטין את התחייבויות החברה לסך של 900,000 ₪ כפי שדרש הבנק.
למר אסולין לא הייתה חובה להפקיד כסף חי, ועשה כך מעבר לחובתו, על מנת לסייע לחברה להגיע להסדר עם הבנק לפרוע את החובות שלה.