בית משפט השלום בחדרה
30 דצמבר 2020
ת"א 3613-05-08 אילון ואח' נ' ע.מ.ס.ת ניהול והשקעות בע"מ ואח'
בפני: כב' השופטת קרן אניספלד
תובע-נתבע שכנגד אביב אילון
ע"י עו"ד נדב כנפו
נגד
נתבעת-תובעות שכנגד-1. ע.מ.ס.ת ניהול והשקעות בע"מ ח.פ. 512116096
2. מדיה מופע ובידור 2001 בע"מ ח.פ. 513161075
שתיהן ע"י עו"ד דניאל דן-גור
–
פסק - דין
לפני תביעות כספיות הדדיות; שורשיהן נטועים בטענות על-אודות מערכת יחסים עסקית שהתקיימה בין בעלי-הדין בראשיתן של שנות האלפיים והתחשבנות כספית שנובעת ממנה.
רקע
א. תביעת אילון
1. התביעה העיקרית הוגשה בסדר דין מקוצר. התובע (להלן אילון) עתר לחייב את הנתבעת (להלן עמסת) לשלם לו סך של 850,326 ₪. לפי כתב-תביעה זה (להלן כתב-התביעה הראשון) התקיימו בין התובע לבין יוסף מסיקה, מנהל עמסת (להלן מסיקה), יחסי שכנות ורעות שעמדו בעינם עד פברואר 2005 ובגדרם התנהלה ביניהם פעילות עסקית חד-פעמית קודמת;
--- סוף עמוד 2 ---
במשך השנים קיבל מסיקה סכומי כסף במזומן שנועדו, בעיקרון, לשמש לפרויקטים משותפים של הצדדים.
עוד נטען שביום 1.2.2004 נערך חוזה בו מכרו עמסת וחברה נוספת של מסיקה, חשוב לי בע"מ (ששמה הנכון 'חשוב מאוד בע"מ'; להלן חב' חשוב), נכס מקרקעין לחברה של משפחת התובע, א' עטרה סחר רכב בע"מ (להלן חב' עטרה). נכס המקרקעין נושא החוזה היה סופר בחיפה (להלן הסופר). ביום 17.5.2005 הגישה חב' עטרה תביעה נגד עמסת וחב' חשוב בגין הפרת החוזה שנסב על מכירת הסופר; התביעה התנהלה בת"א (של' חי') 8045/05 (להלן תיק חיפה).
2. התביעה כאן נסמכה על מידע שהתגלה כביכול לאילון בתיק חיפה: תצהיר גילוי מסמכים שנתן מסיקה, מסמכים שהועברו לעיון בעקבות מתן התצהיר וכרטסת הנהלת חשבונות של עמסת שנטען כי מראה יתרת זכות של אילון בסך נומינלי של 600,500 ₪ (להלן הכרטסת הפרטית; נספחים ד1-ד5 בכתב-התביעה). עוד הסתמך אילון על כרטיס הנהלת חשבונות של עמסת, חסר שם, בו צוין שקיימת יתרת זכות בסך 669,000 ₪ מיום 1.2.2004 בגין 'מכירת סופר חיפה' (להלן כרטיס הסופר; נספח ד6 בכתב-התביעה). התביעה נסמכה גם על עדויות שנשמעו בתיק חיפה; נטען כי יש בהן הודאה של מסיקה ורעייתו – מנהלת החשבונות של עמסת, אתי מסיקה (להלן אתי) כי בגין חוזה מכירת הסופר מיום 1.2.2004 קיים חוב לתובע בסך של 669,000 ₪. על-בסיס זה טען אילון כי עמסת חייבת לו את הסכומים שנרשמו בספריה. צוין כי אין לו מסמכים שיעידו על תשלום כספים לעמסת או מסיקה בשל פשיטת מס הכנסה שנערכה אצלו בשנת 2004.
3. הסעד הכספי נתבע בשני מתוויים חלופיים: האחד, כי עמסת תשלם את הסכום שנזכר בכרטיס הסופר, שהינו סכום התביעה לאחר שיערוך; האחר, כי תשלם את הסכום המצטבר בכרטסת הפרטית בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ובניכוי מה שכונה "הסכומים ששילמה הנתבעת ע"ח החזר הפקדון" [סע' 21(א) ו-(ב) בכתב-התביעה הראשון]. דובר בקיזוזים מן היתרה בכרטסת זו, עליה הלין אילון כי נעשו שלא כדין ולכן עתר להתעלם מהם, תוך הגדלת היתרה לזכותו (להלן הקיזוזים מהכרטסת).