ח. הקיזוזים בכרטסת
1. הכרטסת הפרטית שבה נעץ אילון את תביעתו ביטאה תנועה של סכומי כסף הלוך ושוב: לא רק הפקדה של סכומי כסף אלא גם גריעה של סכומים, לעתים סמוך מאוד אחרי העברתם. הדברים אינם מתיישבים עם גרסתו של אילון כי ביקש להעביר כמה שיותר מהר הן עצמי בסך של מחצית התמורה, 125,000 דולר, כדי להגיע לחתימת חוזה בכתב ביחס לזכויות שביקש לרכוש בנכס.
2. בכתב-התביעה כפר אילון בתנועות הגריעה מהכרטסת וטען כי הקיזוזים בה אינם כדין; לפיכך גרס שכל עוד לא תוכיח עמסת את תקינות הקיזוזים, אין להתחשב בהם כך שהיתרה הממשית לה הוא זכאי מתבטאת בסך כל תנועות ההפקדה בהתעלם מתנועות המשיכה [סע' 4(ד) ו-22(ד) ו-(ז) בכתב-התביעה המתוקן]. זו הייתה גם עדותו בתצהיר [סע' 51-50 ב-ת/1]. לפי גרסה זו, יש לנטרל את פעולות החיוב בכרטסת ולהתחשב רק בפעולות הזיכוי בה; היא
--- סוף עמוד 21 ---
נכונה רק כשהיא יוצרת יתרה לטובת אילון ובה בעת שגויה כל-אימת שיש בה פעולת חיוב שלו.
3. נאמן לשיטתו, מסר אילון בחקירה נגדית גרסה שונה בתכלית ולמעשה סותרת. תחילה טען כי 'יש שאלה' לגבי הסכומים שמסיקה קיזז כמתועד בכרטסת, באופן שהקטין את היתרה לזכות אילון [עמ' 89]. כאשר בית-משפט דקדק עמו ושאלו כיצד יש להתייחס לקיזוזים בכרטסת ענה: "לא יודע, אין לי תשובה" [עמ' 130 ש' 23-19] וחזר על המנטרה השגורה: "התשובה היא שתבעתי את הכרטסת" [ש' 26], בלי שיכול היה להסביר כיצד הוא מתייחס לקיזוזים שבה. מתשובותיו ניכר שאינו יודע מה נרשם בהקשר זה, ובהקשרים נוספים, בכתב-התביעה ובתצהירו [ר' למשל עמ' 134 ש' 9-1 ועמ' 135 ש' 6-1 וכן עמ' 570 ש' 22-12 ועמ' 583 ש' 9-2]; קריאה מודרכת בעדותו הראשית לא סייעה לו לגלות בקיאות בתוכנה ובמשמעותה. כאשר הבין זאת, תלה את האשם בבית-המשפט: "אני לא מפוקס, גברתי הוציאה אותי מהריכוז" [עמ' 571 ש' 1].
4. אילון התפתל כה וכה כשנשאל על הקיזוזים בכרטסת. הוא העלה מיני השערות לגבי הפעולות שמסיקה עשה בסכומים שקוזזו וטען כי לא קיבל כסף בחזרה [עמ' 120 ש' 18-17; עמ' 121 ש' 9-8]. הוא טען שאינו מקבל את פעולות הקיזוז בכרטסת משום שלא קיבל כל הסבר לגביהן [עמ' 125 ש' 1]. אחר כך טען שאינו יכול לדעת אם פעולות הקיזוז נכונות, אם לאו [עמ' 125 ש' 24-19]. בה בעת הצהיר שפעולות הקיזוז שתועדו בכרטסת אינן מעשה זיוף [עמ' 121 ש' 15-13]. בסופו של דבר אישר כי הוא מסתמך על הכרטסת ביחס ליתרה בה בסך נומינלי של 600,500 ₪, באופן שכולל את הקיזוזים ומפנים אותם לתחשיב [עמ' 124 ש' 23-22; עמ' 126 ש' 7-3].