התשלום בגין הריטיינר הינו סופי ולא ישולמו בגינו תשלומים נוספים.
...
בהתייחס לנתונים אלו מבקש שנחתום על שני הסכמים נפרדים:
1. הסכם ריטיינר.
2. הסכם לאספקה בלעדית של ה-PCM. " (מוצג 17 למוצגי בלוגרין)
ראה גם הערותיו של ד"ר יצחק יניב (בצבע אדום) על המסמך /המכתב שנשלח אליו ביום 2.3.2016 ע"י ד"ר משה הראל (מוצג 18 בלוגרין) וההתכתבות הנוספת המו"מ הנוסף בין הצדדים בנושאי ההתקשרות העסקית (מוצגים 19-22).
במכתבו מיום 12.6.2017, במענה להצעת בלוגרין לחשיפה מלאה של כל מרכיבי הפורמולציה, כותב ד"ר יצחק יניב:
"... בנוגע להצעתכם.
בשלב זה אני מבקש להשתית את היחסים בינינו כיחסי ייצרן ספק מול לקוח. אנו כאמור מוכנים לספק לכם כל כמות מסחרית נדרשת של חומר מצופה.
בהמשך ולאחר שיצטבר ניסיון אשמח לדון איתכם באופציות נוספות זאת במידה ויהיה רלבנטי.
במידת הצורך אשמח לבדוק חשיפת הפורמולציה ישירות מול הרשויות המתאימות בחו"ל, כל זאת תחת הסכמים מתאימים. " (מוצג 36 אוריס)
המו"מ בין הצדדים לא צלח. הסכמים המסדירים מערכת יחסים זו לא נחתמו.
על פי המוסכם בין הצדדים הפורמולה הצפה הייתה שייכת ובבעלות אוריס/ד"ר יצחק יניב.
גם לאחר פיתוח המוצר הפורמולה – שהיא עיקר המוצר שהוא סוד שמור של אוריס/ ד"ר יצחק יניב-
נשאר בבעלותה של אוריס/ד"ר יצחק יניב ולא הייתה כל התחייבות לגלות לבלוגרין סוד מרכיביה ואופן הייצור שלה.
הדבר נאמר במפורש ב"הסכם הייצור" מיום 30.3.2017:
"החתימה על מסמך זה איננה מעניקה לצד ב [בלוגרין י.פ] זכויות כלשהם בטכנולוגיה אשר פותחה על ידי אוריס ואשר כוללת את חומרי הציפוי ותהליך הפיצוי של החומרים אשר סופקו על ידי צד ב". (מוצג 30 בלוגרין)
--- סוף עמוד 41 ---
"בהסכם הייצור" מיום 18.6.2017 יש חזרה על כך.
זו הייתה גם הסיבה לרצונה של בלוגרין לקבל לידיה מידע זה לצורך רישום פטנט או לרכוש ידע זה מאוריס/ד"ר יצחק יניב.
כל עוד לא הגיעו הצדדים להסכמות בנושא זה; וכל עוד לא נחתם הסכם בין הצדדים המסדיר את מערכת היחסים ביניהם הכולל את הבעלות ו/או הזכויות על הפורמולה והתמורה אותה יקבל ד"ר יצחק יניב (להבדיל מ"הסכם הסודיות" ו"הסכמי הייצור"); לא הייתה חובה כלשהי על ד"ר יצחק יניב לגלות לבלוגרין ו/או למסור לה את מרכיביה של הפורמולה הצפה.