אוסיף ואומר, שספק בעיני אם ניתן בכלל לרשום פטנט על המוצר CU20.
הא-ראיה, שעד היום אין פטנט רשום על המוצר החדש אותו מייצרת היום בלוגרין באמצעות אחרים.
גרגירי גופרת נחושת ופרקרבונט אינם חומר חדש. השימוש בו לחומר הדברה נעשה זה מכבר.
הרעיון של בלוגרין - להצפת חומר ההדברה - לא היה חדש לחלוטין שכן – כפי ששמעתי מפרופ' קפלן – הסינים השתמשו ב-קש כדי להציף חומרי הדברה; היה קיים כבר מחקר בנדון בארה"ב; והיו בשימוש ב"גרביים" שנקשרו במים והכילו חומרי הדברה מתפרקים בפירוק איטי.
בעדותו אומר ד"ר יצחק יניב:
"העד: ... אז קודם כל הייתה חברה בשם אגריום, חברה אמריקאית שעשתה גופרת נחושת בשחרור איטי לאצות. לאצות. הייתה חברה,
כב' השופט: ומה השיטה שהיא עשתה?
העד: השיטה, היא ציפתה את הגופרת נחושת ושמה אותו באיזה אגם על מנת שיהרוג את האצות. (עמ' 225)
...
העד: ... מה שגיליתי...
העד: שיש פטנט של חב' אגריום, שהיא שמה את הנחושת. היא לא דיברה על זה שצף היא דיברה רק גופרת נחושת בשחרור איטי לאצות כאשר הפרופ' גם אמר שהגופרת נחושת לכשעצמה מזה עידן ועידנים, (עמ' 227)
...
העד: נכון אז עכשיו אנחנו אומרים, אז אני אומר היה פטנט של אגריום, הייתה עבודת דוקטורט של בחור הודי שבאוניברסיטת אלבמה,
...
--- סוף עמוד 42 ---
העד: היה פטנט, לא פטנט, הייתה עבודת דוקטורט של בחור שעשה שגם גופרת נחושת וזה השתמש בחומר של אגריום, הוא לקח את החומר של אגריום וטען במפורש בעבודה שלו שאם הוא ישגר את החומר הזה על פני המים,
...
העד: יצוף בשיטה כזו או אחרת הוא לא ציין באיזו שיטה, זה ישפר את התוצאות.
...
העד: כתב את זה במפורש. עכשיו יתרה מזאת, יתרה מזאת בשנת 2004 בחור ישראלי בשם זומר הגיש בקשת פטנט בארצות הברית שמדברת על חומרי הדברה שגם צפים וגם משתחררים לאט זאת אומרת הרעיון של לצוף ולהשתחרר לאט כבר היה קיים לפני שהחבר'ה האלה בכלל, אני לא יודע מה,
...
העד: ומשום כך, משום כך בקשת הפטנט המקורית של האדונים האלה בארצות הברית נפלה, פיינל ריג'קשן הם קיבלו. הם היו צריכים לשנות את כל הבקשה ולרדת מהטענה שחומר צף ובשחרור איטי ולהתרכז רק באיזה חומרים הם משתמשים על מנת שזה יקרה.