פסקי דין

תא (ת"א) 44373-02-19 בלוגרין ווטר טקנולוג'יס בע"מ נ' אוריס חומרים מתקדמים בע"מ - חלק 51

04 ינואר 2021
הדפסה

הצעה זו, לא הייתה מקובלת על ד"ר יצחק יניב ובמענה/מכתבו לדדי לוכסמבורג ביום 27.1.2018 הוא ביקש: "תוספות ושינויים".

אין בנמצא מכתב מענה של דדי לוכסמבורג למכתבו זה של ד"ר יצחק יניב מיום 27.8.2018 ודרישותיו ל"תוספות ושינויים".

ביום 31.8.2018 כותב דדי לוכסמברג לד"ר יצחק יניב:

" איציק

בעוד אני כותב את הסיכום ביננו, הודיע לי אייל מבלו גרין, שהטכנולוגיה לציפה ושחרור איטי שפיתחת לבלו גרין שייכת להם ולא לך ואם בכוונתך/כוונתנו לעסוק בזה הם יוציאו צו מניעה למנוע זאת ממך/מאתנו וגם יתבעו אותך.

עוד הוא מוסיף שהפטנטים שלהם ימנעו מאתנו יכולות לשיווק המוצרים.

נדבר ביום א'. "

(מוצג 43 אוריס)

מדובר בתירוץ להפסקת המו"מ ולא העילה האמיתית לכך, שכן כבר משנת 2015 ואילך לאורך כל השנים ידעה לוכסמבורג על ההסכמים בין בלוגרין לבין אוריס, לרבות "הסכם הסודיות", כאשר היא בעצמה הייתה חתומה על "סודיות" ב"הסכם הכוונות" מיום 30.4.2015 (מוצג 14 אוריס). בוודאי נוכח היותה בעלת מניות בבלוגרין והמפיצה של המוצר. היא גם ידעה היטב שבלוגרין מתנגדת למו"מ זה והדבר לא הרתיע אותה לנהל את המו"מ עם ד"ר יצחק יניב.

מכאן יש להניח, ש"התוספות והשינויים" או חלקם שביקש ד"ר יצחק יניב, לא היו מקובלים על דדי לוכסמבורג או לא היו עדיין סגורים עמו.

יש לזכור לעניין זה, שבתאריך 27.8.2015 פרשה לוכסמבורג מהמיזם בשל היעדר כדאיות כלכלית להיות חלק ממנו.

על כן, ובמקביל לניהול המו"מ עם לוכסמבורג ניהל ד"ר יצחק יניב מו"מ גם עם בלוגרין.

רק בשלב מאוחר יותר נפגש דדי לוכסמבורג עם עורכי הדין שלו – ראה מכתבו מיום 16.9.2018 מוצג 2 בתביעה שכנגד.

--- סוף עמוד 72 ---

מהשיחה הטלפונית המוקלטת שהתנהלה בין ד"ר יצחק יניב ודדי לוכסמבורג (המסומנת C בקלטת)

משוחחים השניים על ההליכים המשפטיים העתידיים.

דדי לוכסמבורג בחר – ונימוקיו עמו - לא העיד בבית המשפט.

יש להניח שאם לדדי לוכסמבורג היה מה לומר כדי לתמוך את גרסת אוריס ולסייע גם ללוכסמבורג, הוא היה מעיד בבית המשפט ומביא את גרסתו או היה מוזמן לעדות על ידי אוריס.

אני דוחה את העתירות השנייה והשישית דלעיל.

עתירה שלישית:

ליתן: " צו המורה לנתבעת שכנגד לשלם לתובעת את חובה אליה בסך 29,921.60 ש"ח בהתאם להתחייבויותיה על פי הסכם שנחתם בין הצדדים ביום 18.6.2017, אותו הפרה הנתבעת כנגד ברגל גסה, בצירוף ריבית והצמדה כדין ממועד יצירת ההתחייבות ולהווה, וכן פיצויים בגין הפרת החוזה".

עמוד הקודם1...5051
525354עמוד הבא