על כן, ולא בכדי "הסכם כוונות – שת"פ לבדיקת התכנות" מיום 30.4.2015 הוא בין לוכסמבורג לבין אוריס בלבד, כאשר נאמר בו:
"צד א מעוניין לפתח ולמסחר טכנולוגיה העושה שימוש בSodium dichloroisoeyannrate (SDCC) ו/או חומרים אחרים המיועדים לטיפול במים.
--- סוף עמוד 13 ---
לאוריס ידע יחודי, יכולות פיתוח וייצור מוצר לפי הנדרש לצד א.
צד א פנה לאוריס על מנת שיסייע בפיתוח טכנולוגיה המאפשרת שחרור איטי של ה SDCC
תוך כדי ציפה על פני המים של ה- SDCC כל זאת על בסיס ידע ייחודי של אוריס".
צד א' היא לוכסמבורג המעוניינת בפיתוח, ולא שקד.
על כן ולא בכדי, סעיף ה"סודיות" הקיים בהסכם זה הוא בין "לוכסמבורג" ובין "אוריס" ולא עם שקד/בלוגרין:
"שונות:
......
סודיות: הצדדים ישמרו בסודיות על תוכן מסמך זה ו/או על כל מידע שיגיע אליהם בקשר לטכנולוגיה ו/או בקשר למו"מ עם גורמים שונים אחרים הקשורים למיזם."
כאמור, "הסכם שת"פ" בין לוכסמבורג ובין אוריס לא נחתם.
לוכסמבורג – ונימוקיה עמה – החליטה שהעסקה אינה כדאית לה, פרשה מהמיזם וממימון פיתוח המוצר ולא המשיכה את הקשר העסקי עם אוריס.
אומנם מאוחר יותר – בחודש יוני 2018 – התחדש הקשר בין לוכסמבורג ובין אוריס והתנהל ביניהם מו"מ למכירת הפורמולה של אוריס ללוכסמבורג, אולם מו"מ זה לא צלח, הצדדים לא הגיעו להסכמות על תנאי העסקה, לא נחתם כל הסכם ביניהם ואוריס לא העבירה ללוכסמבורג מידע כלשהו על הפורמולה ומרכיביה. על כך אדון בהמשך ביתר פירוט.
--- סוף עמוד 14 ---
3. הקשר העסקי בין בלוגרין ובין אוריס - שלב א:
לוכסמבורג פרשה מהמיזם.
במועד פרישתה מהמיזם לא פותח עדיין מוצר כלשהו העומד בדרישות.
הכדאיות העסקית של המיזם לא הייתה ברורה, אם בכלל.
זו הייתה הסיבה שלוכסמבורג פרשה מהמיזם.
עם פרישתה מהמיזם בא לקיצו גם ה"הסכם כוונות – שת"פ לבדיקת התכנות" מיום 30.4.2015, בין לוכסמבורג לבין אוריס.
לא נחתם "הסכם לשת"פ" בין שקד/בלוגרין לבין אוריס.
בעדותו - במענה לשאלותיו של עו"ד בר זוהר ב"כ בלוגרין - טען עו"ד אייל הראל מנכ"ל בלוגרין, שהזכויות אשר היו ללוכסמבורג על פי הסכם זה הועבר והומחו לבלוגרין כנגד העברת מניות ללוכסמבורג.
" העד: וסך כל החוב (של שקד ללוכסמבורג י.פ.), וסך כל החוב מומר למניות, סך הכל כ- 60,000 דולר מומר למניות לפי 2,500,000 דולר שווי חברה וכנגדם החברה מנפיקה ללוכסמבורג 2.4 אחוז מניות בחברה והיא ממשיכה להיות בעלת מניות בחברה.