הנתבע מציין שהוא נפגע מפעולותיה אלו "עד עמקי נשמתו", וחש הוא נבגד מהתובעת שלא הוקירה לו תודה על היחלצותו לעזרתה בסין בשנת 2017;
הנתבע מציין שלא יכול היה לשאת את המחשבה שהתובעת ספונה בביתה בסין כאשר היא ממודרת ממידע, מוזנת על ידי בעלי עניין שבונים לו דימוי של נבל, אולם לא יכול היה לשוחח איתה באופן חופשי.
הנתבע מצהיר שרצה הוא בכל מאודו לפגוש את התובעת פנים אל פנים, אולם היא לא יכולה הייתה לצאת מסין, ולכן הוא ביקש להראות לה שהוא חבר "אמיץ ונאמן", ולאחר שיוסדר הנושא הכספי של המיזם המשותף "היא תשוב לראותו באור הנכון", ולכן היה מוכן ללכת לקראת ולהסדיר את השבת כספי המיזם המשותף, ולכן חתם על הסכם הפשרה.
16. יובהר – כל התייחסות הנתבע היא לגבי ארועי העבר, ביחס לעזרתו לתובעת בסין בשל מעצרה ומעצר בני משפחתה והמיזם העסקי המשותף – שקדמו בזמן להסכם הפשרה, שנחתם, וכפי שהדבר מצויין באופן ברור במבוא להסכם הפשרה על "ההואילים" השונים שבו, ובסעיף 1.1 להסכם צויין כי המדובר בהסכם הפשרה שנועד להסדיר את כל התביעות ההדדיות שבין הצדדים, ועל כן הטענות ביחס לעבר אינן רלוונטיות לדיון, ולכל היותר משמשים רקע להסכם.
17. במסגרת אותו הסדר פשרה – בו התחייב לשלם לתובעת 1,000,000 $, ובמכתב נלווה לו, ביקש הנתבע שהתובעת תגלה ותמסור לידיו את המידע והחומר שהוחלף בינה לבין עופר לוין, וזאת לצרכי הליך משפטי שהתנהל בינו לבין לוין הנ"ל.
18. הנה כי כן, טענות הנתבע קשורות לא להסכם הפשרה אלא למכתב הנלווה, כאשר הנתבע טוען שהתובעת "רימתה" אותו, כאשר היא התחייבה להעביר את המידע בקשר ללוין רק אחרי שיחתום על הסכם הפשרה, אולם לאחר שנחתם הסכם הפשרה ומכתב הלוואי לו – החומר שהועבר אליו על ידי התובעת, היה מועט ודליל שלא היווה – לשיטתו של הנתבע "אפילו קמצוץ" מהחומר המידע והאסמכתאות שהיו בידיה.
הנתבע טוען שהתובעת נתנה לו להאמין שתמסור לידו את כל החומר שברשותה, ואולם היא העבירה לו רק מעט חומר.
--- סוף עמוד 5 ---
19. לשיטתו הוא התקשר בהסכם הפשרה כתוצאה מהטעיה מצדה של התובעת, ולכן הוא רשאי לבטלו – והוא עושה כן עתה, רק בעת הגשת בקשת רשות להתגונן.
20. הנתבע מאשר כי לא ביטל את הסכם הפשרה מיד כשקיבל את החומר "הדל" (על פי מכתב הלוואי) מפני שהאמין שיהיה בידו לשקם את האמון בינו לבין התובעת, שנפלה קורבן למניפולציות של כריס (בן זוגה) ולוין.
הנתבע מציין בסעיף 88 לתצהירו "לא רציתי לנקוט מהלך שיתפרש בעיני המשיבה (התובעת) ככוחני או ככזה שיחזק בעיניה את הרושם המוטעה כאילו אני מחפש לא להשיב לה את כספי המיזם המשותף. המתנתי וניסיתי שוב ושוב ליצור עם המשיבה קשר ישיר. לפתוח מולה ערוץ של שיחה. אך לשווא..".