17. עוד טענה החברה שיש להביא בחשבון שיקול נוסף, שהוא בעל חשיבות רבה לטענתה במשפט העבודה והוא הגנה על התארגנות ראשונית (סעיף 58 בסיכומי המבקשת). לטענתה, מר סלע זנח טענתו לפיה אין לקיים דיון נפרד ומקדמי בבקשה לסילוק,
--- סוף עמוד 9 ---
שעה שלאחר הדיון שהתקיים ביום 9.9.20, הגיש תצהיר משלים והצדדים הודיעו כי הם מבקשים להגיש סיכומיהם ביחס לבקשה לסילוק בטרם הכרעת בין הדין בבקשה.
טענות מר סלע
18. מר סלע טוען שהבקשה מאוד מוצדקת משום שעצם הגשתה הביאה לכך כי המבקשת החלה לשנות דרכיה לפחות בנוגע לעילה אחת מעילות התביעה: תשלום לעובדיה גם עבור זמן הנסיעה לאתרי עבודה מרוחקים. המבקשת מודה כי כיום, במקרים מסוימים, היא החלה לשלם לעובדים שכר גם עבור זמן הנסיעה לאתרי עבודה מרוחקים. מאחר שהמבקשת לא יכולה להודות כי בקשת האישור היא שגרמה לה לשנות הרגליה, היא מעלה בבקשתה לראשונה, טענה שאיננה אמת, ולפיה כביכול ההחלטה לשלם עבור זמן הנסיעה בנסיעות מרוחקות נולדה עוד לפני הגשת הבקשה לאישור. כך לגרסתה ביום 7.4.19 ועוד לפני הגשת הבקשה לאישור, התקיימה כביכול, פגישה משותפת בין הנהלת המבקשת לבין נציגות העובדים ביוזמת הוועד לצורך בחינת טענותיו של מר סלע, באותה הפגישה גובשו לכאורה הסכמות לגבי "זמן נסיעה חורג" לטענתו, מדובר בהתפתחות דרמטית (אם כי בלתי מספקת) בתיקון העוול שמר סלע הצביע עליו. חרף האמור, להתפתחות המתוארת אין כל זכר במכתבי התשובה שנשלחו מב"כ איקאה למר סלע מיום 16.4.19- 9 ימים לאחר השגת אותה פריצת דרך. גם מכתבה של המשיבה 2 אינו מאזכר את הדברים. לגרסתו של המשיב 1 הדברים לא אוזכרו בשל שגגה, אלא מאחר שבמועדים בהם נשלחו שני מכתבי התשובה האמורים, לא גובשו שום הסכמות בין המבקשת לבין המשיבה 2 בנוגע לנסיעות מרוחקות. על כן, גרסת המבקשת והמשיבה 2 כאילו בטרם הגשת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, גובשו הסכמות כלשהן היא גרסה כבושה שיש לתת לה שקל אפסי. העובדה שתצהירי המבקשת והמשיבה 2 מלמדים כי הושגו הסכמות טרם הגשת הבקשה לאישור- אין בכך די, על אחת כמה וכמה שעה שמדובר בעדים לא אובייקטיביים. כמו כן לא צירפה המבקשת מסמך תומך בגרסתה לפיה ההסכמות הושגו לפני הגשת הבקשה לאישור. המבקשת התעלמה בתצהיריה מהעובדה כי במכתב התשובה שלה ושל המשיבה 2 לא אוזכרו ההסכמות שכביכול התקבלו בנוגע לנסיעות מרוחקות. על כן נטען כי אין לתת לתצהירים משקל מעבר למכתבים, בטח לא בשלב של בקשה לסילוק על הסף. טענותיה המשפטיות של המבקשת נועד לכסות על כך שרק בשל בקשת האישור, החלה המבקשת לנסות לתקן את העוול שהיא גרמה לעובדיה בנוגע לאחת משתי עילות בקשת העילות, בנושא הנסיעות המרוחקות. בכל מקרה, מערכת יחסים קיבוצית תקינה ככל שתהא אינה יכולה להכשיר הפרת זכויות קוגנטיות. בתצהיר בתמיכה לבקשתו, הצהיר מר סלע על כל הרכיבים העובדתיים נשוא שתי עילות התביעה: הנסיעות המרוחקות, חובת