פסקי דין

ת״ע 51414-06-16 האח ני פלוני – בקשה למתן צו קיום צוואה ת״ע 37930-04-17 פלוני ני האח – התנגדות לצו קיום צוואה ת״ע 51395-06-16 האח נ׳ פלוני – התנגדות לצו קיום צוואה ת"ע 11600-06-16 פלוני נ' האח – בקשה למתן צו קיום צוואה - חלק 7

28 ינואר 2021
הדפסה

33. בחקירתו אישר הנוטריון שהוא אינו מחזיק פנקס מיוחד של צוואות, וכן שלא ציין על שולי המסמך את שכ"ט לפי תקנה 17 לתקנות הנוטריונים. לדבריו, הוא לא נוהג לעשות כן באף אישור והדבר לדבריו "לא נראה לי משמעותי" (ע' 5, ש' 32-20).
סימני השאלה הרבים שמעוררת הרשימה שהמציא הנוטריון כשלעצמה, לצד העדר פנקס צוואות כדין, אינם מאפשרים לקבל מסמך זה כראיה למועד עריכת הצוואה הנוטריונית, ואף לא כראיה למועד עריכת האישור הנוטריוני.
סימון נספחים
34. תקנה 11 לתקנות הנוטריונים מורה:
הנספחים המצורפים לאישור נוטריוני יסמן אותם הנוטריון כל אחד באות או במספר, יחתום על כל עמוד שלהם בראשי תיבות של שמו ויטביעם בחותמו.
אין חולק שהנוטריון לא מילא חובה זו, ולא סימן את הצוואה בסימן כלשהו כנדרש בדין.
גביית שכ"ט וציון שכר הטרחה על גבי האישור
35. תקנה 17(א) לתקנות הנוטריונים מורה:
"בסוף האישור יציין נוטריון את השכר שגבה בעד האישור או שמבקש השירות חייב בו כאמור בתקנות הנוטריונים (שכר שירותים), התשל"ט-1978 ]...["
אין חולק שהנוטריון לא פעל כנדרש והשמיט מנוסח האישור הנוטריוני לצוואה, את ציון שכר הטרחה שגבה לדבריו מן המנוחה - 1,000 ₪ (כולל מע״מ). כאמור לעיל, הוא לא מוצא את מחדלו משמעותי (עי 5, שי 32-20). מדובר בפגם היורד לשורשו של עניין, ומחוקק המשנה לא השחית מילים לריק בהקשר זה. תקנות הנוטריונים (שכר שירותים), תשל"ט-1978 (להלן - "תקנות השכר"), העמידו מחירון לשירותי הנוטריון (רי תקנה 1, ו - 4).
36. מתוקף תקנה 1א(א) לתקנות השכר, רשאי נוטריון שלא לגבות שכ"ט, בין השאר אם שוכנע שמקבל השירות הוא חסר אמצעים. המנוחה לא היתה חסרת אמצעים ומי מהצדדים לא טען כך. גם אם בחר הנוטריון לעשות למנוחה "הנחה" לדבריו, ולבקשתה, אין הוא פטור מציון שכ"ט על גבי אישור הנוטריוני (רי תקנה 17(ב) לתקנות הנוטריונים).
37. תקנה 9(א) לתקנות השכר מזכה את הנוטריון בשכ"ט נוסף על מתן שירות מחוץ למשרדו, כשם שעשה בענייננו, לרבות השבת הוצאות נסיעה. אף על פי שהחתימה על שתי הצוואות נעשתה בביתה של המנוחה ושלא במשרדו 

ת״ע 51395-06-16 האח נ׳ פלוני - התנגדות לצו קיום צוואה ת"ע 11600-06-16 פלוני נ' האח - בקשה למתן צו קיום צוואה
של הנוטריון, האחרון לא פעל לגביית שכ"ט נפרד עבור כך, באופן מובחן משכר הטרחה עבור עבודתו. הנוטריון לא הראה עוד כל זיקה בין הסכום שגבה לבין המחירים הנקובים בתקנות השכר.
38. הנוטריון אישר בחקירתו שלא גבה שכ"ט נוסף עבור הצוואה הנוטריונית, אלא רק עבור הצוואה בעדים, ואף לא עבור הגעתו לבית המנוחה. לדבריו, לאחר חתימת הצוואה בעדים, המנוחה בקשה "כוכב אדום" (קרי, צוואה נוטריונית) ולדבריו "אני לא כזה קטנוני" (ע' 11, ש' 8). הוא מאשר עוד שמכיר את תקנות הנוטריונים, אותן הוא נמנע מלקיים באופן מפגיע, אך לדבריו "אין לי בעיה עם זה" (ע' 11, ש' 17).
39. הנה כי כן, מחדליו של הנוטריון הם בעלי זיקה ישירה לקושי בקביעת ממצא באשר לפעולותיו או לתת אמון בעבודתו - אמון המתחייב מהחוק ונובע מקיום דווקני של הוראות הדין. במידה והיה פועל הנוטריון לפי ההוראות הנוגעות לגביית שכר טרחה ופירוטו כדין על גבי האישור, יכול היה בית המשפט לנסות ולהתחקות אחר צעדיו ולעמיד את גרסתו במבחן. כלום אכן נערכו הצוואה הנוטריונית והצוואה בעדים באותו היום? האם אכן ביום 20.7.2015 או שמא יש מקום לסברה שהצוואות נערכו בשנת 2014 ולפני צוואת האח? האם אכן הנוטריון הגיע למעונה של המנוחה, החתימה על צוואה בעדים, ולאחר מכן יצא ושב כלעומת שבא פעם שניה להחתימה על צוואה נוטריונית? שאלות אלה נובעות באופן ישיר מן הפגמים שצוינו לעיל, לרבות מתיקון התאריך והספק המתעורר לגבי מועד עריכת שתי הצוואות.
40. הנוטריון לא הצביע עוד על זיקה בין פעולותיו עבור המנוחה, לבין שיעור שכר הטרחה הנטען בו נשאה המנוחה, בסך 1,000 ₪ (כולל מע"מ).
41. כאמור, הנטל לשכנע את בית המשפט ולהציג ראיות לכך שענייננו בצוואת אמת המשקפת את רצון המנוחה, מונח על כתפי המבקש. הנוטריון הגיש תצהיר והעיד מטעם המבקש, וגרסת הנוטריון לצד הראיות שהציג ושנמנע מלהציג, מקימות ספק של ממש לגבי רצונה של המנוחה.
42. למעלה מן הצורך, נפנה עוד לתקנה 4(ה) לתקנות הנוטריונים:
בירור הכשרות המשפטית וחופשיות הרצון
(ה) לא יתן נוטריון אישור על עשיית פעולה בפניו אם המבקש לבצע את הפעולה מאושפז בבית חולים או מרותק למיטתו, כל עוד לא הוצגה בפניו תעודה רפואית לפי טופס שבתוספת הראשונה שהוצאה ביום עשיית הפעולה; התעודה הרפואית תצורף לעותק האישור שיישמר בידי הנוטריון.
אמנם בענייננו המנוחה לא היתה מרותקת למיטתה, אך נזקקה לעזרת הזולת ולליווי וסיוע בניידות בפעולות שוטפות. לא בכדי נענה הנוטריון לבקשתה להגיע אל ביתה ולערוך את מעמד החתימה בביתה ושלא במשרדו. בהקשר זה נקבע שאין להעניק למושג "מרותק למיטתו" פירוש מילולי ומצומצם, אלא פירוש מהותי, ולהשית על הנוטריון חובה לדרוש תעודה רפואית נכונה ליום החתימה על הצוואה בנסיבות בהן התקשתה המנוחה

עמוד הקודם1...67
8...19עמוד הבא