במענה לשאלות בית משפט השיב רמי חכמוף:
"כב' השופט: הלכת לחדש בעצמך את הערבות הבנקאית? אמרו לך הערבות הבנקאית לא בתוקף,
העד: לא, לא הלכתי לחדש בעצמי משתי סיבות, קודם כל לא היה לי את היכולת כי הבנק לא היה מחדש לי את זה כי זה בנק שאני פחות עובד איתו כמו אז זה, כי לא היה לי שמה עמדה ומלבד זה גם אם הייתי רוצה,
כב' השופט: זו שלא חודשה?
העד: של 45,000 שקל לא העיקרית. ששתי הערבויות הן על סך של 190,000,
כב' השופט: אוקי, אז לא הלכת לבנק.
העד: לא, גם אם הייתי רוצה לא הייתי יכול לעשות את זה, כלומר באותה תקופה גם לא יכולתי לעשות,
כב' השופט: כספית, לא יכולת לעמוד בזה כספית?
העד: לא יכולתי לעמוד כי שם כבר לא,
כב' השופט: אוקי,
העד: אני אגיד לך, אנחנו היה לנו סכום קטן של כסף שבגלל העבר שלנו שם אז הסכימו לתת לנו את הערבות הזו על סמך סכום מאוד קטן של כסף ולא היו מוכנים לתת לנו אלא אם כן היינו משקיעים הרבה יותר כסף בגלל זה היה לי,
כב' השופט: מתי זה היה?
העד: מתי שזה, זה היה נראה לי בספטמבר או בזה, עכשיו,
כב' השופט: באיזה שנה, 2017?
העד: ב-18 או 19, אני לא זוכר בדיוק, האמת הרבה יותר קל,
--- סוף עמוד 27 ---
כב' השופט: איזה?
עו"ד ננר: 19, 19.
העד: היה לי הרבה יותר קל והרבה פחות קשה להאריך אותה, לא הייתה לי בעיה להאריך אותה כי כבר זה היה קיים ולבנק לא הייתה ברירה או שפורעים אותה, היו לוקחים את ה-49, היו לוקחים את הכסף כמו שהם עשו עם ה-180, יכלו לקחת את זה או שאני הייתי מחדש אותה כלומר לא היה פה את הקטע שזה היה נעלם, זה לא היה רצון שלי להעלים אותה.
כב' השופט: מאה אחוז אבל לא הלכת לחדש אותה?
העד: כי לא יכולתי.
עו"ד ננר: לא הייתה לו אפשרות באותה עת,... "
אי חידוש ערבות בנקאית זו היא אחת העילות בגינה עותרות התובעות שכנגד לפיצוי המוסכם.
אתייחס לכך בעת הדיון בפיצוי המוסכם.
בכתב ההתחייבות הבלתי חוזר נאמר:
"ב. יתרת החוב בסך 594,000 ₪ (קרן) תשולם ב-66 תשלומים חודשיים שווים בסך של 9,000 ₪ (קרן) כל אחד אשר ישולמו החל מיום חתימת הסכם זה ובכל חודש לאחריו. התשלומים יגבו באמצעות הרשאה לחיוב חשבון אשר תועבר לבנק לגביה עד 25 לכל חודש. אנו מתחייבים להמציא לכם כתב הרשאה לחיוב חשבון עד ולא יאוחר מ-25.01.2017.