49. באשר לטענת התובעים, כי קיבלו הודעות כוזבות בדבר מועד המסירה, נטען כי מדובר במכתבים המתריעים על מועד צפוי למסירה ולא בהזמנות לקבלת חזקה בדירה. הנתבעות טוענות שלכל אורך הדרך, הן פעלו כדי למסור לתובעים את הדירות במועד.
50. דמי שכירות ראויים: הנתבעות טוענות שצורף לתיק המוצגים דו"ח לעניין גובה דמי השכירות הראויים, בו נקבע מהו גובה דמי שכירות ראויים לדירות בפרויקט ומבקשים מביהמ"ש לאמץ את האמור בחו"ד זו. לעניין חישוב הפיצוי עבור האיחורים הנטענים, טוענות הנתבעות כך:
51. תביעת סחרוב – כאמור לעיל ע"י הנתבעות, יש להכיר באיחורים המוצדקים. נטען, כי מדובר ב-216 ימי איחור מוצדקים. ודוק, מועד המסירה הנדחה הינו 10.10.15 כאשר מועד המסירה בפועל התבצע ביום 20.08.15, ולכן לא קמה לתובעים סחרוב פיצוי בגין רכיב זה.
52. תביעת אברהמי-שמעוני – כאמור לעיל, יש להכיר באיחורים המוצדקים. נטען כי מדובר ב-186 ימי איחור מוצדקים. נטען כי התובעות אברהמי-שמעוני זכאיות לכל היותר לפיצוי בגין 1.1 חודשים. באשר לדמי שכירות ראויים, לדירה הדומה לדירת התובעות הללו, נטען כי מדובר בכ-5,500 ₪ לחודש, ולכן 8,250 ₪ לחודש (שכ"ד חודשיX1.5). כאשר הסך מוכפל ב1.1 חודשים, סך הפיצוי עומד על 9,075 ₪. זאת ועוד, לתובעות שולם סך של 26,355 ₪ כך ששולם לתובעות אברהמי-שמעוני ביתר סך של 17,280 ₪ והנתבעות מבקשות קיזוז של הסכומים ששולמו על ידן.
53. תביעת משולם – לטענת הנתבעות, כאמור לעיל, יש להכיר באיחורים המוצדקים. נטען כי מדובר ב-156 ימי איחור מוצדקים. הנתבעות טוענות שהתובעת משולם זכאית לכל היותר לפיצוי בגין 0.38 חודשים. באשר לדמי שכירות ראויים, לדירה הדומה לדירת התובעת משולם, נטען כי מדובר בכ-5,500 ₪ לחודש, ולכן 8,250 ₪ לחודש (שכ"ד חודשיX1.5). כאשר הסך מוכפל ב0.38 חודשים, סך הפיצוי עומד על סך של 3,142 ₪. זאת ועוד, לתובעת משולם שולם סך של 14,262 ₪, כך ששולם לתובעת ביתר סך של 13,833 ₪, והנתבעות מבקשות קיזוז של הסכומים ששולמו על ידן.
--- סוף עמוד 13 ---
54. תביעת קולנגייב – לטענת הנתבעות, כאמור לעיל, יש להכיר באיחורים המוצדקים. נטען כי מדובר ב-186 ימי איחור מוצדקים. ודוק, מועד המסירה הנדחה הינו 06.05.15 כאשר מועד המסירה בפועל התבצע ביום 05.05.15 ולכן לא קמה לתובעים קולנגייב פיצוי בגין רכיב זה. זאת ועוד, לתובעים קולנגייב שולם סך של 9,968 ₪ בשל טעות בחישוב. קרי, לתובעים קולנגייב שולמו כספים שלא היו מגיעים לו, והנתבעות טוענות שיש לקזז סכומים אלו.