- הוא ייפה את כוחו של כץ - במפורש או מכללא - לרשום את הסכום על תצהירו.
אין, לכן, לקבל את טענתו של המערער, שנוצר פגם כלשהו בכך שחתם על כתב הוויתור "על החלק".
טענה אחרת בדבר העובדה שתנאי החוזה הינם גרועים מן המקובל לא נטענה. לא הוכח אפילו, שהסכום, שקיבל רבינוביץ בפועל, הוא אכן נמוך בהרבה מהסכום שהיה מקבל אילו חושב שווי מניותיו על-פי התקנות, כלומר על-פי ערכן הריאלי. לסיכום יסודותיה של עילת הביטול בשל עושק לא הוכחו, והמערער לא היה רשאי לבטל את החוזה, היינו לחזור בו מכתב הוויתור.
.9כפייה
המערער ביקש לטעון, כי החוזה, כפי שהתבטא בכתב הוויתור, הינו בר-ביטול, שכן נחתם מתוך אילוץ וכפייה, ולכן החוזה ניתן לביטול על-פי סעיף 17לחוק החוזים (חלק כללי).
בפסק הדין של בית המשפט המחוזי (ע"א (ת"א) 486/81 [14]), שצוטט בהסכמה בפסק-דיננו בע"א 700/83 [5] הנ"ל, בעמ' 474, נאמר, כי "אין כלל לומר שמדובר
--- סוף עמוד 545 ---
בעילת כפייה... המתייחסת להתקשרות בחוזה עקב כפייה בכוח, או באיום, כשאין בנמצא בראיות כל עובדות התומכות בטענה כזו".
המערער טוען, שהעובדה שהאגודה השפיעה עליו "השפעה בלתי הוגנת", יש בה כדי להפוך את חתימתו על כתב הוויתור לחתימה מתוך כפייה.
ייתכן שכפייה אינה כוללת רק איומים בכוח אלא גם כפייה כלכלית, קרי לחץ מסחרי בלתי חוקי (ראה שלו, בחיבורה הנ"ל, בעמ' 96) ; אולם כאן לא הוכח, שהלחץ שבו היה המערער שרוי היה לחץ שלחצה עליו המשיבה 1או מישהו מטעמה, כפי שמתבקש מן האמור בסעיף .17
.10המשיבה 1טוענת, שאין לקבל אף אחת מטענותיו של המערער,שכן אף אם נוצר פגם המזכה אותו בביטול, הוא לא פעל כפי שהיה עליו לפעול ולא שלח הודעת ביטול למשיבה .1בטענה זו כשלעצמה אין כדי לפסול את טענותיו של המערער. סעיף 20לחוק החוזים (חלק כללי), המעניק לנפגע ברירת ביטול, מטיל עליו, אם הוא בוחר בביטול, לשלוח הודעת ביטול לצד השני לחוזה. ההודעה צריכה להיות ברורה וחד-משמעית, וכאן לא נשלחה הודעה כזו, ונשאלת השאלה, אם יכולה הגשת תביעה משפטית להוות הודעת ביטול מכללא. פרופ' שלו השיבה על כך בחיוב (בחיבורה הנ"ל, בעמ' 151).
בע"א 703/83 [7], הדן בביטול חוזה על-פי חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1971, נאמר, בעמ' 83:
"גדר הספקות אינו אלא בשאלה, אם הגשת תביעה לבית-משפט. בשל הפרתו של הסכם כמוה כהודעה על ביטולו. נפסק לא אחת, כי התשובה לשאלה זו היא חיובית, כנאמר בע"א 557/75, בעמ' 73מול האות א: '...כדי להראות על הרצון לשים קץ לחוזה אין צורך בהודעה פורמלית אלא אפשר להסיקה מהתנהגות הנפגע. בסיבות מסויימות, כאלה כבמקרה שלפנינו, עצם הגשת התביעה, בה בוחר הצד הנפגע בפיצויים בלבד ובהשבה, יכול להראות על רצון כזה'.