פסקי דין

תא (ת"א) 61891-06-20 קאנומד תעשיות קנאביס רפואי בע"מ נ' מגנזי השקעות בע"מ - חלק 8

08 יולי 2020
הדפסה

30. המשיב טען כי המבקשת הצהירה שרכשה את מניות אורן השקעות כהשקעה לטווח ארוך, ובכך הוא רואה אשרור לטענת המשיבים כי הוסכם בין הצדדים להארכת תקופת האופציה. כאמור לעיל, בשלב זה אינני נדרשת לקבוע ממצאים עובדתיים ולקבל או לדחות גרסה של צד זה או אחר, אלא לבחון את המכלול ואת מאזן הנוחות. בענייננו, העדרו של מסמך, העדרו של פירוט קונקרטי עובדתי באשר לנסיבות ההסכמה הנטענת, העדר צירוף אינדיקציות שנטען כי קיימות להסכמה כזו, העובדה שגם לשיטת המשיבים ההסכמה ניתנה על ידי מי שבמועד מתן ההסכמה לא היה מוסך לתתה, וסירבה במפורש לתת אישור בכתב להסכמתו הנטענת, העובדה שמאז אותה הסכמה, לא הובאה לידי ביטוי בכתב ההסכמה, היא לא הועלתה על כתב ולא נטען כי נעשתה פנייה בעל פה לפני מועד מימוש האופציה למי מהמבקשת בהודעה כי האופציה הוארכה. וחשוב מכל, העובדה כי האופציה אמורה להיות מוגדרת זמן קונקרטי וספציפי והעדר מסמך בכתב מוביל לתוצאה כי המבקשת עשויה למצוא את עצמה מול איחור במימוש האופציה. כל אלה מובילים אותי למסקנה שלצרכי בקשה זו ולשלב הדיוני שבו מצוי התיק, ומבלי לקבוע כל מסמרות בעניין הרי הכף נוטה בבירור לטובת המבקשת.

31. המשיבים טענו כי התובענה הינה מוקדמת, זאת משום שהמועד לביצוע האופציה לשיטת המבקשת הוא 25.7.20 ומועד זה טרם הגיע, אפילו הבקשה נדונה בפני ביהמ"ש עוד בטרם הגיע מועד זה. אלא שלאחר הדיון היום אין ספק כי לנוכח הצהרתו המפורשת של המשיב בחקירתו, שהמועד המדובר אינו רלוונטי, לא יכול להיות חולק שאין בכוונת המשיבים לשלם את תמורת האופציה.

32. יותר מכך, המשיב נשאל במפורש האם המשיבה מתכוונת לשלם א האופציה במועד? ונענה: "כפי שכתבנו במכתב התשובה ובתצהירי, בתאריך עליו אתה מדבר, הוא לא התאריך הרלוונטי לשום דבר מהסוג שיואל טוען, הם יודעים והלקוחות והבעלים החדשים של החברה יודעים, הדירקטור שישב באורן השקעות והוביל מהלכים בחברה ידע שכולם היו הפוך ממה שכתוב שהוא הצביע בעד כל ההחלטות האלה, הכל מגובה במסמכים ואישורים שהדירקטור שלהם היה חלק מהישיבות לא התריע ואמר שחודש יולי...התאריך לא רלוונטי, טענתם שאני אמור לממש את האופציה, החברה שלי אמורה לקנות בחזרה את המניות במידה ואורן השקעות בה הם מושקעים, אם היא לא תנפיק. היא אמורה היתה להנפיק." (ראה דיון מיום 8.7.20 עמוד 2 שורות 26-32).

33. מכאן עולה בצורה די ברורה שהמשיבים אינם מתכוונים, משום שלטענתם אינם חייבים ואינם צריכים, לשלם את האופציה במועד שנקבע בהסכם.

עמוד הקודם1...78
91011עמוד הבא