תשובת המשיבה
כללי:
16. המשיבה עתרה לכך שבית המשפט ידחה את בקשת המבקשת על כל חלקיה. לטענתה, הבקשה כוללת טענות עובדתיות רבות ומבלי שנתמכה בתצהיר כדין התומך בעובדות אלו, תוך שהפנתה לסעיפים שונים בבקשה, ועל כן בהעדר תצהיר, יש למחוק את כל הטענות העובדתיות שלא נתמכו בתצהיר. המשיבה טענה כי המבקשת היא המעכבת את בירור התובענה לגופה, כאשר היא מנסה לגרור את המשיבה להליכים מקדמיים רחבי היקף שנועדו להטרידה, תוך הטלת "עול עצום" עליה, באופן אשר חורג במידה משמעותית מגדר המחלוקת כפי שהוגדרה על ידי המבקשת עצמה בכתבי-טענותיה.
17. לטענתה, המחלוקת עוסקת בסוגיה ממוקדת אחת והיא באותן עבודות שהמבקשת סבורה כי מגיע לה בגינן תשלומים נוספים. על כן טוענת המשיבה כי יש לבחון את הרלוונטיות של השאלות הכלולות בשאלון לאורם של רכיבי ועילות תביעה אלו (בקשר לעבודות הנוספות). בהתאם לכך טענה המשיבה כי שאלות שקשורות לתקופת התכנון של הפרויקט אינן רלוונטיות לבירור המחלוקות בין הצדדים, וכך גם שאלות שעניינן תקופות ועבודות שבוצעו לאחר סיום ביצוע העבודות בפרויקט. בכל אלה אין כדי לקדם את הדיון בתובענה.
סוגיית השאלון:
18. המשיבה הפנתה לאשר נטען על ידה בבקשה לפסילת השאלון כולו שהגישה לנוכח העובדה כי מדובר בשאלון מכביד ביותר (כך במקור) הכולל 163 שאלות ועוד עשרות תתי-שאלות, שחלקן הארי בלתי רלוונטי לתביעה. המשיבה טענה כי בהתאם לאשר נקבע על ידי בית המשפט בדיון היא השיבה לכל השאלות במענה ענייני לרבות על שאלות שאינן מותרות להצגה.
19. לטענת המשיבה, המענה לשאלות רבות מצוי בידי המבקשת, תוך הפנייה למספר דוגמאות אשר ממחישות זאת. כן טענה כי ביחס לשאלות שהתשובה עליהן אינה רלוונטית לסכסוך, הפנתה לאמור בתקנה 107 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) באשר ל"סייג לשאלות", כשלטענתה במסגרת שאלון ניתן להעלות אך ורק שאלות שהן מהותיות או רלוונטיות ושהמענה עליהן מהווה חלק מעילת התביעה. משכך לטענת המשיבה, השאלון עוסק בשאלות רבות שאינן קשורות למחלוקת בין הצדדים לגבי התשלום הנוסף שלטענת המבקשת מגיע לה, ושלא ניתן באמצעות שאלות אלו להוכיח את העובדות העיקריות בבסיס המחלוקת בין הצדדים. כן נטען על ידי המשיבה, כי מצופה היה שהמבקשת תבאר לפני בית המשפט מדוע היא סבורה כי אותן שאלות אכן רלוונטיות לתובענה, תוך שהפנתה למספר שאלות, וכך גם לתשובה של המבקשת עצמה לשאלון המשיבה, שהשיבה בדומה למשיבה, כ"לא רלוונטי" על שאלה שהיא (המבקשת) סברה שחורגת מגבולות המחלוקת.