עו"ד נאור: לא אמרת שהם בהפרה של ההתחייבות שלהם? לא טענת כלפי הספק שלך שהוא מפר את ההתחייבות?
מר בן דב: אסביר שוב, הדיאלוג הזה זה זה דיאלוג שנמשך במשך 20 שנה אנחנו רוצים לקבל יותר והם לעיתים נותנים פחות ואז אני מתרעם הדברים נה נה נה נה, ואז אני מגיע ופותר את זה. זה באותה תקופה אבל אני רוצה רק לומר אני חייב לומר לך תיקון 7 יצר לנו אופק פנומנאלי. ועל זה ישבנו, פעם ראשונה אני אומר במשך 20 שנה של מערכת יחסים אנחנו לא עובדים בחוזה שמתחדש כל שנה אלא יש אופק של 7 שנים קדימה. וזו היתה רוח הדברים באותה תקופה. בעיות בוודאי שיש, כל הזמן" [פ/5.2.2020, עמ' 869, ש' 18-2; הדגשות לא במקור – ח.כ].
340. אשר למעורבותו של בן דב, מנכ"ל החברה, שחר, העיד כי בן דב היה מי שהוביל את הקשר מול סמסונג העולמית וכי ניהל מולם קשר הדוק:
"מר שחר: הייתי בתמונה, כמו שאני כותב פה, אבל לא הייתי בקוריאה ולכן אני מזכיר לך את מה שהיה קודם רגע לפני, שכיוון שלא הייתי בקוריאה והייתה אי הבנה מה הוסכם בקוריאה לגבי היעדים ובכלל. לכן ביקשתי מאילן ויצחקי אנא תבהירו וזה עכשיו אני מחבר אותי לשאלה השניה שלך. אילן הוא בעצם מ- 98 הוא הקשר ההדוק לקוריאה, הוא הביא את קוריאה, הוא היה מספר 1 בעולם דרך אגב.
עו"ד נאור: מייצר תלות נכון?
מר שחר: שניה, הוא היה מספר אחד, היצרן הראשון של סמסונג מחוץ לעולם. היום סמסונג היא הכי גדולה, 20% בכל העולם.
עו"ד נאור: טוב אז אחרי שהרמנו את השושלת בכל זאת.
מר שחר: רגע תן לי אפשר להשלים?
כב' השופט: כן.
מר שחר: ולכן רק סביר היה שאילן לאור הקשרים שלו וגם ביקרתי בתערוכות בברצלונה כל שנה וראיתי את הקשרים האלה רק סביר שהוא יוביל את הקשר, בטח עם סמסונג העולמית. ובתוך הפעילות אנחנו היינו
--- סוף עמוד 137 ---
מסודרים במדרג היררכי שתחתיי היה מנהל פעילות, שכל הפעילות הייתה תחתיו." [פ/5.2.2020, עמ' 906, ש' 23-5; הדגשות לא במקור – ח.כ].
אף המומחה עובדיה מטעם התובעת, לא הכחיש כי לקשריו האישיים של בן דב עם סמסונג יש משקל בדברים:
"ייבוא מכשירים מסמסונג היה בסיס הפעילות המקורי של מר בן דב. הוא ייבא מכשירים כבר בסוף שנות ה-90, וקשריו האישיים עם סמסונג היו גורם סיכון שהיה על מעריכי השווי להתייחס אליו – יציאה, מכל סיבה, של בן דב מהתמונה, הייתה עלולה לפגוע בשווי הפעילות" [חו"ד עובדיה, סעיף 60].
כלומר, אין חולק כי בן דב היה מי שהוביל לקבלת הזיכיון מול סמסונג וכי הוא ניהל קשרים אישיים מול סמסונג שהתוו את היחסים בין סמסונג לבין החברה. דברים אלו, לא באים לידי ביטוי בתכתובות שהוצגו בין גורמים שונים בחברה אל מול סמסונג. ממילא, חידוש ההסכם ותיקונו מלמדים כי ניתן מענה למשבר – לגביו אין מחלוקת כי הובא לפני מעריכת השווי.