351. כך, ביום 24.2.2014 התבקשה החברה על ידי EY לספק לה מגוון חומרים עבור הערכת השווי השנייה "כפי שהכנתם לנו בפעמים הקודמות" [תצהיר פישהוף, נספח 17; תצהיר שחר, נספח 99], ופורטה רשימת החומרים הדרושה – דוחות כספיים ליום 31.12.2013; פירוט דו"ח רווח והפסד; גיליון חישוב פחת ופחת מוניטין; תקציב לשנת 2014; רכוש קבוע והון חוזר – ונשאלה השאלה האם חל שינוי מדיניות; נתוני הכנסות בחלוקה למכשירים; מידע לגבי תוצאות של החנויות והאם יש תכניות
--- סוף עמוד 144 ---
השקעה בפתיחת חנויות נוספות; נתח שוק של החברה ודו"ח FOAT; התפלגות מכירות מכשירים; פירוט צבר הזמנות; הסבר על השינוי בהסכם מול סמסונג; מטרת הערכת השווי [שם].
בהמשך לכך, ביקש נציג החברה לוודא מול שחר כי ניתן להעביר את הנתונים לפני פרסום הדו"חות, וכן כי שחר ישיב ל-EY בעניין בקשתה להבין את השינוי בהסכם מול סמסונג (הכוונה היא לתיקון השביעי), אשר נענה בחיוב על ידי שחר [שם]. בהמשך, הועברו כלל החומרים לידי EY, מלבד תקציב 2014 שטרם אושר על ידי הדירקטוריון [תצהיר פישהוף, נספח 18; תצהיר שחר, נספח 99] ונערכה פגישה של נציגי EY עם בן דב, שהסביר להם על הרציונל העומד מאחורי תיקון 7 [פ/5.2.2020, עמ' 870-868].
גם בהקשר של התיקון השביעי, בניגוד לטענת התובעת כאילו המידע אודות הסיכונים לא היה מצוי בידי EY, הרי שאלו נמנו בדיווח המידי לגבי התיקון השביעי להסכם הזיכיון – לרבות אי-עמידה ביעדי סמסונג, אי יכולתה של החברה לשמור על רמת הון חוזר לאורך תקופת התזרים ברמה המפורטת בתזרים, או אי הצלחה לקבל אשראי מבנק מזרחי [סיכומי התובעת, פס' 282].
352. זאת ועוד, במסגרת ישיבת המאזן מיום 23.3.2014 [תצהיר בן דב, נספח 97] ביקש דירקטוריון החברה לוודא עם EY כי בחנו את סבירותן של הנחות היסוד "מבקש להבין האם בחנת את סבירות הנחות היסוד, או שלקחתם אותן AS IS, כפי שהועברו לכם על ידי החברה?" [דברי הדירקטור החיצוני דרור ברזילי, יו"ר ועדת המאזן; שם, בעמ' 2]; "האם נבחנו כל הנחות היסוד של התקציב? האם הן עושות שכל" [דברי הדירקטור פינגולד; שם]. אלו נענו על ידי רו"ח שפרילנג כי "עברנו על כל ההנחות, וכולן הנחות סבירות. במקרים מסוימים אף החמרנו והנחנו הנחות שמרניות יותר" [שם].
353. נוכח האמור והמפורט, המסקנה היא כי במסגרת הערכת השווי השנייה החברה שיתפה פעולה באופן מלא עם EY, והעבירה לה את מלוא החומר הרב שהתבקש על ידה לצורך ביצוע הערכת השווי, ולכן יחד עם מסקנותיי לעניין טענותיה של התובעת לעניין אי גילוי תכתובות החברה עם סמסונג ולעניין מניעי נושאי משרה בחברה בקשר עם הערת עסק חי – בנסיבות אלה לא מצאתי כי הוכחה התרשלות של נושאי המשרה במסגרת ההיערכות להערכות השווי. התובעת לא הצביעה על התנהלות לא סבירה או לא ראויה של נושאי המשרה הנתבעים – בן דב, שחר ואלקלעי, לא הוכח שהיה ניסיון הסתרה מצדם לגבי מצבה האמתי של החברה, או כי הוסתר מ-EY שלא היתה לה נגישות אליו שלא באמצעות נושאי המשרה.