"תיקון 7 יצר לנו אופק פנומנאלי. ועל זה ישבנו, פעם ראשונה אני אומר במשך 20 שנה של מערכת יחסים אנחנו לא עובדים בחוזה שמתחדש כל שנה אלא יש אופק של 7 שנים קדימה. וזו היתה רוח הדברים באותה תקופה. בעיות בוודאי שיש, כל הזמן" [פ/5.2.2020 עמ' 869, ש' 18-14].
383. לבסוף, אציין כי גם בחינת חוות הדעת של המומחים מטעם הצדדים – חו"ד מעובדיה מטעם התובעת, וחו"ד מופקדי מטעם EY – אשר הוגשו במסגרת ההליך לעניין זה, אינה משנה ממסקנתי. כאמור, לא הוכח בפניי כי הסתמכותה של EY על הנתונים והמידע שהועברו לה מההנהלה הייתה
--- סוף עמוד 159 ---
בלתי סבירה, וכאמור מדובר בטענה מרכזית עליה נשענת חו"ד עובדיה, אך גם בחינת חוות הדעת לגופן אינה משנה ממסקנתי זו.
384. המומחה מופקדי הצביע בחוות דעתו על שורת ליקויים בחו"ד עובדיה, אשר לא קיבלו מענה הולם בחו"ד המשלימה מטעמו של המומחה עובדיה. כך למשל, המומחה מופקדי התייחס בחוות דעתו בהרחבה לטענתו של המומחה עובדיה לפיה שיטת מכפיל הרווח היא השיטה המתאימה לביצוע הערכות שווי. על ידי יישום של שיטת מכפיל הרווח ושינוי ההסתברות לתרחיש בו לא יוארך ההסכם עם סמסונג הציג המומחה עובדיה שווי נמוך יותר לפעילות החברה מזו שהוצגה בהערכת השווי הראשונה – 235 מיליון ש"ח, לעומת 453 מיליון ש"ח – השווי שנקבע בהערכת השווי הראשונה לפי שיטת ה-DCF (היוון תזרים מזומנים עתידיים) בה עשתה שימוש EY.
לטענת המומחה מופקדי שיטת ה-DCF היא השיטה המקובלת להערכה כלכלית של שווי פעילות וחברות, והיא עדיפה על יישום שיטת מכפיל הרווח, ולשם כך הפנה גם לפסיקה ולספרות מתאימים [חו"ד מופקדי, עמ' 8, 19]. עוד טען המומחה מופקדי כי גם היישום של שיטת מכפיל הרווח על ידי המומחה עובדיה היה שגוי לאור בחירת חברות לא מתאימות לצורך השוואה [שם, עמ' 23-20].
בחו"ד המשלימה המומחה עובדיה התייחס לטענה זו, והדגיש כי הוא עומד מאחורי טענתו כי מכפיל הרווח היא גישת הערכת השווי המקובלת בשוק ההון [חו"ד עובדיה משלימה, פס' 42, 51], אך לא הביא לכך כל תימוכין או נימוק אחר, וגם לא התייחס לגופן של הטענות של המומחה מופקדי לעניין יישום שגוי של שיטת מכפיל הרווח בחוות דעתו של המומחה עובדיה.
385. לצד זאת, בחוות דעתו המשלימה לא התייחס המומחה עובדיה לליקויים נוספים עליהם הצביע המומחה מופקדי לרבות לעניין חישוב מחיר ההון המשוקלל של החברה (WACC) על ידי EY; לטענות לפיהן העסקאות בין סקיילקס לבין פרטנר אינן בתנאי שוק; לא ענה להתייחסות להון חוזי תפעולי להוצאות מס; ועוד.