214. אשר למידע שהובא בפני הדירקטוריון, חברי הדירקטוריון סברו כי התנהלותם המתוארת תאפשר להם לעשות את עבודתם כהלכה וכי מובא בפניהם מידע שלם ומלא בכל הנוגע לפעילות פרטנר. כך עולה למשל מחקירתה של אונגר, עת שנשאלה על ידי בא כוח התובעת מדוע לא קראה בעצמה את הפרוטוקולים של פרטנר:
--- סוף עמוד 77 ---
"גב' אונגר: אני לא מסכימה עם הניתוח. אני סומכת על נושאי המשרה בפרטנר, בוודאי על עמנואל אבנר, שהוא סמנכ"ל כספים מצוין, שאם יש לו מה להגיד לי והוא מגיע פיזית לדירקטוריון והוא מוטרד מדברים, אז הוא יגיד לי אותם" [פ/28.1.2020, עמ' 675, ש' 14-10].
בחקירתה לפניי אונגר התייחסה למקורות השונים של המידע שהובא בפני דירקטוריון החברה וציינה כי מדובר היה ב"חבילה שלמה" שהובאה בפניהם:
"גב' אונגר: אני חשבתי שהחבילה הזאת שבה אנחנו מקבלים את מצגת דירקטוריון פרטנר אלינו ישירות, מצגת וועדת כספים פרטנר, אלינו ישירות שנושאי המשרה של פרטנר מגיעים פעם ברבעון, שמבקר הפנים שלנו יושב עם מבקר הפנים של פרטנר, שרואי החשבון המבקרים שלנו יושבים עם רואי החשבון של פרטנר, ש-EY שעושה לנו את ה-PPA פעמיים במרץ 2010, מרץ 2011, יושבת עם הנהלת פרטנר, עוברת על תקציבי פרטנר, עוברת על תחזיות פרטנר, זאת חבילה שלמה שמאפשרת לנו נוחות שאנחנו מקבלים את המידע הראוי.
עו"ד נאור: זה סיפק אותך?
גב' אונגר: כן" [פ/28.1.2020, עמ' 677-676].
בהמשך, כאשר נשאלה אונגר בעניין הירידה ברכיב ה-ARPU של פרטנר, הבהירה אונגר כי הדירקטוריון היה מודע לשינויי הרגולציה ועל כן לא הופתע מהירידה:
"גב' אונגר: עורך דין נאור, אם היה נתון שלא הפתיע את הדירקטורים לאורך הזמן זה הירידה ב- ARPUלמה?
עו"ד נאור: לא הפתיע אתכם?
גב' אונגר: לא. [...] כיוון שידענו שמגיעה רגולציה, ידענו שיהיו לה הכנסות על גורמים כאלה ואחרים וידענו שאנחנו נצטרך להתמודד איתם, גם ע"י מציאת מקורות הכנסה חלופיים כמו מכירת ציוד, כמו מכירת תוכן, כמו 012 שנקנתה, ודרך נושא קיצוץ בעלויות. לכן הפרמטרים שאנחנו התייחסנו אליהם, לא היתממנו. חלילה. מה פתאום" [פ/28.1.2020, עמ' 687, ש' 22-9].
215. אם אסכם את הדברים, במקרה שלפניי דירקטוריון החברה לא להעריך, וסבורני כי גם לא יכול היה לצפות, בזמן אמת את ההשלכות הצפונות ברפורמה שהחלה להתגבש אותה עת. מהראיות הרבות שהובאו בפניי, פרוטוקולי ישיבות הדירקטוריון וועדותיו וכן עדויותיהם של הנתבעים וכן של אבנר לא נותר ספק כי דירקטוריון החברה היה מיודע לגבי הרפורמה על משמעויותיה, היה מיודע לגבי המאבק המשפטי שניהלה פרטנר מול הרגולטור, התחשב בו במניין שיקוליו, קיבל לידיו מידע רלוונטי הנוגע לרפורמה מפרטנר ותיחקר את נציגי פרטנר לעניין המשמעויות של הרפורמה – ובפרט לגבי מדיניות חלוקת הדיבידנדים של פרטנר. בהקשר זה, דירקטוריון החברה בחן ושקל את מלוא