--- סוף עמוד 93 ---
ולראיה, לאחר החלטת החלוקה השלישית גייסה החברה חוב בגובה 400 מיליון ש"ח כפי שפורסם על ידה בדיווח מיידי מיום 12.4.2011 [חו"ד ברנע, עמ' 27; פס' 123; נספח ז'].
244. אפשרות החברה שלא לחלק דיבידנדים – התזרימים החזויים שהוצגו לדירקטוריון החברה בשלושת ישיבות החלוקה כללו חלוקה שנתית של דיבידנד בסך 100 מיליון ש"ח בשנים 2015-2011. האפשרות לוותר על חלוקות אלו למטרת פירעון חובותיה של החברה עמדה בפני החברה ואף צוינה מפורשות על ידי שחר במסגרת ישיבת החלוקה השלישית. אפשרות זו לא נסתרה על ידי התובעת או המומחה מטעמה:
"עו"ד אוריון: [...] אתה רואה בשורה שכתוב כאן, דיבידנד סקיילקס, 100, 150, 100, 100, 100. זה כסף שבעצם סקיילקס מחלקת לסאני. אני מבקש את אישורך לכך, שהחברה לא קיבלה החלטה בדבר מדיניות דיבידנד. ולכן, החברה סקיילקס יכלה למשל, אם היא סברה שהתקופה היא פחות טובה והיא זקוקה למזומנים, להימנע מחלוקת הדיבידנד הזאת. מה תגובתך?
מר עובדיה: לא זוכר שהייתה באמת מדיניות דיבידנדים ברורה. אבל, כן זוכר בצורה מפורשת את הגופים המוסדיים שהעריכו, שסקיילקס תחלק דיבידנדים באופן שוטף.
עו"ד אוריון: זה מונע, לדעתך, האמירה הזו שלך מונעת מסקיילקס להפסיק לחלק דיבידנד?
מר עובדיה: לא" [פ/22.1.2020, בעמ' 110-109].
דברים אלו עולים גם מחקירתה של הדירקטורית אונגר בפניי:
"גב' אונגר: זה לא סתם כרית ביטחון. זה מניות לא משועבדות שניתן למכור אותם בכל רגע נתון. התזרים הזה כולל שורות שטומנות בחובם באפרים רבים. למשל, תזרים הזה כולל 6 שנות חלוקה לסאני, כמו שאתה אומר, [...]
דירקטורים בפרטנר יכלו להפסיק לחלק דיבידנד, גם אנחנו יכולנו להפסיק לחלק דיבידנד, זה באפר של 600 מיליון במכה" [פ/28.1.2020 עמ' 708 ש' 24-17].
245. נוסף לכל אלו עמדו לרשות החברה מסגרות אשראי לא מנוצלות בהיקף של עד 200 מיליון ש"ח [ראו גם תצהיר שחר, עמ' 20; נספח 27]. עובדה זו לא נסתרה גם היא על ידי התובעת או המומחה מטעמה [פ/22.1.2020 בעמ' 11, ש' 7-1].
--- סוף עמוד 94 ---
נכסי קשרי לקוחות ומוניטין
246. לשיטת התובעת, החברה השתמשה ב"מניפולציות חשבונאיות" על מנת להציג תמונה חיובית לעניין מצבה הכלכלי, באופן שלא תאם את מצבה בפועל, וזאת בין היתר באמצעות שימוש בנכסים חשבונאים שקיבלו שווי חיובי "מנופח" כגון נכסי המוניטין וקשרי הלקוחות של החברה.
אומר כבר עתה כי לא מצאתי כי התובעת והמומחה מטעמה הוכיחו טענתם זו. לא הוכח כי ההערכה שניתנה לנכסים אלו בדוחותיה הכספיים של החברה עיוותה את תמונת המצב שהוצגה בדוחות החברה באופן מלאכותי או כי הדירקטוריון החברה פעל באופן לא סביר עת התחשב ברכיבים אלו ביישום מבחני החלוקה.