261. בחוות דעתו מתמודד רוזן עם טענות התובעת ביחס לאזהרות האמורות. על-פי חוו"ד רוזן בניגוד לטענת התובעת ורו"ח עובדיה שינוי תעריף דמי הקישוריות נלקח בחשבון וכומת וההערכה ביחס לכניסת המפעילים הווירטואליים היתה כי לא יהיה בכך להשפיע באופן מהותי לרעה על תוצאותיה של פרטנר – הערכה שלפי רוזן אומתה בדיעבד. זאת, בין היתר משום שחלק ניכר מצמצום ההכנסות של פרטנר עקב ירידת תעריף הקש"ג צפוי היה להתקזז על ידי קיטון התשלומים ששילמה פרטנר למפעילי סלולר האחרים עבור קישורי הגומלין [ס' 71 לחו"ד רוזן].
בחקירתו ציין רוזן כי מבנה ההכנסות של חברות הסלולר השתנה – "המרכיב של הכנסות משיחות ירד, גם הוצאות השיחות ירדו אגב, זה חלק מהקשל"ג, כי הם עברו לחבילות, ברגע שהם עברו לחבילות, כבר אין הכנסות מדקות, יש הכנסות רק מחבילות, אז כל המדיה בהשוואה ההיסטורית של כמות דקות נהפך ללא רלוונטי". רוזן אישר כי בעוד אין מחלוקת כי רכיב ה ARPU-אכן ירד "מצד שני, היה גם גידול בכמות מינויים, בסוף ההכנסות זה מכפלה של אחד בשני" [פ/28.1.2020 עמ' 763, ש' 6-4].
262. אינני סבור שהוכח כי הנתבעים התעלמו מרכיבים אלו, או כי היה בהם לכשעצמם להוות "דגל אדום" בדבר מצבה של פרטנר. כפי שהעידה אונגר, הדירקטוריון שהיה מיודע ומעודכן באופן רציף
--- סוף עמוד 100 ---
על מצבה של פרטנר לא הופתע כי גם בהיבט זה של ההכנסות ושיעור נטישת הלקוחות יהיה שינוי נוכח התגבשות הרפורמה בשוק הסלולר:
"עו"ד נאור: [...] כשאת ידעת שהתהליך הזה הולך לרדת, היינו ה-ARPU הולך לרדת. את אומרת לנו שידעת מהתהליך הזה.
גב' אונגר: לא אמרתי שידענו, אמרתי שלא הופתענו.
עו"ד נאור: [...] האם לא הופעת בלי לדעת כמה לקח בחשבון תזרימית שהדבר הזה ישפיע, לקחת את זה? בדקת את זה? עשית איזו שהיא עבודה שמנתחת את זה?
[...]
גב' אונגר: בכל נקודות הזמן יש דיונים ספציפיים" [פ/28.1.2020 עמ' 688 ש' 11-20].
כן הוסיפה:
"גב' אונגר: התקציב הזה מאושר בתום שנה קודמת לשנה שאחריה. בסוף 2009 מאושר תקציב ל-2010. הוא לוקח בחשבון את כל מה שאנחנו מדברים פה. לרבות האפשרות שאם תהיה פגיעה ב-ARPU, יצטרכו לעשות פעולות כדי למתן אותם.
עו"ד נאור: את אומרת, התשובה שלך כדירקטורית בסקיילקס זה יש תקציב בפרטנר, זאת התשובה שלך?
גב' אונגר: לא. אני אומרת שזו נקודת המוצא, אז מדי רבעון אתה מקבל דיון וניתוח" [פ/28.1.2020 עמ' 689 ש' 1-7].