17. אין בידי להעתר גם לסעד החלופי שהתבקש לעיכוב הליכים עד להכרעה בהליכים המשפטיים המקבילים המתבררים מחוץ לישראל. הגם שמעיון בכתבי הטענות שהוגשו עולה כי אכן קיימת חפיפה מסוימת בין ההליכים השונים, והגם שסכום התביעה הריהו בשיעור לא גבוה – הסמכות להורות על עיכוב הליכים היא החלטה דיונית מובהקת, המסורה לשיקול דעתה הרחב של הערכאה המבררת, וכלל נקוט בידינו כי לא בנקל תיטה ערכאת הערעור להתערב בהחלטות אלו אלא במקרים חריגים בלבד (רע"א 5394/09 סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ נ'KIA MOTORS CORPORATIONS , פסקה 16(27.6.2012) ; רע"א 1767/16 דליאור יהלומים בע"מ נ'LIFE DIAMOND CUTTING WORKS (PTY) LTD., פסקה 7 (8.5.2016)). המקרה שלפנַי אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים. בית המשפט המחוזי בחן את כל השיקולים הרלבנטיים לגבי עיכוב הליכים ובהחלטה מנומקת דחה את בקשת דיסקונט. בית המשפט היה ער לדמיון שבין ההליכים השונים אך סבר שקיימים שיקולים אחרים, וביניהם זהות בעלי הדין, השלב הדיוני המקדמי שבו מצויים ההליכים המקבילים המתנהלים מחוץ לישראל, ומאזן הנוחות הנוטה כלפי פריבטבנק – המצדיקים שלא להורות על עיכוב ההליכים. החלטה זו אינה מגלה טעות המצדיקה התערבות בה, ולא מתן רשות ערעור. הדברים נכונים ביתר שאת, לאור הוראתו של בית המשפט המחוזי כי הצדדים יעדכנו בכל הנוגע להתקדמות הליכים אלו, "ככל שיש בדברים שם כדי להשפיע על ההליך דנן"; כך שלא רק שלא נשללה מדיסקונט האפשרות כי בנסיבות המתאימות תעמוד לו טענת השתק פלוגתא הגנתי לא הדדי בקשר עם ההכרעות שיתקבלו בהליכים הזרים המתנהלים מחוץ לישראל, אלא שגם לא נשללה ממנו האפשרות להגיש בקשה חדשה לעיכוב הליכים, ככל שההתקדמות בהליכים הזרים תצדיק זאת.
סוף דבר
18. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית. נוכח התוצאה אליה הגעתי בבקשת רשות הערעור מתייתר הצורך לדון בבקשה שהגיש פריבטבנק "למחיקת תגובת המבקש לתשובה לבקשת רשות הערעור"; וזו נדחית.
דיסקונט יישא בהוצאות פריבטבנק, בסך של 7,500 ₪.
ניתנה היום, י"ב בניסן התשפ"א (25.3.2021).
ש ו פ ט
_