לאור האמור לעיל, אני מקבל את טענת הנתבעת לפיה, לא נותר לה אלא לפסול משלוחים (שלמים) ובאופן כללי, הייצור אצל התובעת כשל ולא הניב את התוצאה המצופה.
סיום ההתקשרות בין הצדדים והנזקים הנטענים
42. הנתבעת טענה, כי הרקע להפסקת הפרויקט על ידי חברת סאמר, היה קשור בפניה ישירה של התובעת לסאמר, תוך עקיפת הנתבעת, ולמצגי שווא של התובעת בנוגע ליכולתה לבנות או לייצר תבנית שקעים חדשה למוצר אחר של חברת סאמר. לטענתה, מחדליה של התובעת באותו עניין פגעו לא רק באמינות התובעת בעיני סאמר, אלא גם באמינות הנתבעת ובשמה הטוב וגרמו בסופו של יום להפסקת ההתקשרות בינה ובין חברת סאמר.
הנתבעת הפנתה בעניין זה להתכתבות בינה לבין חברת סאמר מאמצע חודש פברואר 2017 (נספח 20 לתצהיר בן חורין). הנתבעת אינה מכותבת במיילים, והדבר עולה בקנה אחד עם טענתה, כי התובעת פנתה לחברת סאמר ללא ידיעתה ו/או אישורה.
על פי האמור שם, התובעת פעלה במקביל מול חברת סאמר, ככול הנראה מחודש אוקטובר 2016, במטרה להציע תבנית שקעים נוספת, אך ללא הצלחה. לא ברור מהתכתובת האם מדובר בתבנית שקעים חילופית ומשופרת לזו שהכינה חברת אלמט או שמא מדובר, כטענת הנתבעת, בהליך ייצור של מוצר אחר. אציין, כי ממכתב ב"כ הנתבעת מיום 11.12.2017 עולה כי עסקינן דווקא באפשרות הראשונה (ראה נספח 27 לתצהיר בן חורין).
43. מכתבה של הנתבעת בדוא"ל מיום 12.11.2017 (נספח 21 לתצהיר בן חורין), שנשלח כתגובה למכתב אחר של מר בלום (שלא הוצג), מעיד באופן ברור על הדרדרות היחסים בין הצדדים, חוסר ההסכמה בנוגע לאופן סיום ההתקשרות והטלת אחריות על התובעת באבדן הפרויקט של חברת סאמר, שהיא לקוח משמעותי עבור הנתבעת. הסיפא למכתבה של גב' בן חורין הוא העיקר - "גם אני רציתי לסיים את מערכת היחסים ברוח טובה. זאת הסיבה שהסכמתי מלכתחילה לשקול את בקשותיך. לקרוא להצעתך "נדיבה" זו בהחלט זכותך, כנראה שגם על זה אנחנו לא מסכימים. אני טרם החלטתי כיצד לסיים את מערכת היחסים הזו, יחד עם זאת זכותך המלאה לעבור ל"אפיק אחר", כפי שאתה יודע אנחנו נענה בהתאם".
למעט התכתבות זו, לא הציגה הנתבעת ראיה כלשהי נוספת בנוגע לסיבת סיום החוזה עם חברת סאמר (שהובילה בהתאמה לסיום ההתקשרות כאן), הגם שנטל ההוכחה בעניין זה מוטל על כתפיה והיא מוחזקת כמי שבידיה ראיות מתאימות לצורך כך.
התובעת לא התייחסה כלל לטענות אלה של הנתבעת, או לסיבת סיום ההתקשרות בין הצדדים. בתצהיר מטעמה נטען, באופן לקוני, כי הנתבעת סירבה לפרוע את מלוא החשבוניות שהוציאה לה וכן, חדלה מלהזמין פטמות סיליקון, והפסיקה את ההתקשרות בין הצדדים (סעיף 28 לתצהיר בלום).