הנטל להוכיח כי הסיבה להפסקת הפרויקט על ידי חברת סאמר, היה קשור במצג שווא של התובעת בנוגע לייצור של תבנית שקעים חדשה למוצר אחר של חברת סאמר, מוטל על הנתבעת. הנתבעת הציגה תמונה חלקית בנושא זה ולא הוכיחה טענותיה. לפיכך, אני דוחה את טענתה, כי התנהלות התובעת היא שגרמה להפסקת ההתקשרות בין הנתבעת לחברת סאמר.
בשולי נקודה זו אבהיר, כי למקרא כתבי הטענות הפותחים בהליך שלפני, אין חשיבות מיוחדת לסיבת סיום ההתקשרות כאמור, שכן כתבי הטענות עוסקים, בעיקרם, בהתחשבנות בין הצדדים בנוגע לתמורה המגיעה לתובעת בגין תוצרים שספקה לנתבעת. התובעת עתרה אך לתשלום עבור הפטמות שספקה ואילו הנתבעת העלתה טענות קיזוז, שבצידן, כפי שיפורט בהמשך, טענה רפה בדבר נזקים שנגרמו לה עקב אבדן ההתקשרות עם סאמר. מכל מקום, לא הוכח כי הנתבעת אבדה את חברת סאמר כלקוח שלה, עקב התנהלות התובעת, כאמור.
44. ביום 3.12.2017 שלחה התובעת לנתבעת מכתב דרישה והתראה טרם נקיטת הליכים משפטיים (נספח 26 לתצהיר בן חורין). סכום החוב במכתב הדרישה זהה לסכום החוב בתביעה, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה, בשל חלוף הזמן.
הנתבעת השיבה בתגובה, כי לא רק שלא קיימת יתרת חוב, אלא שהתובעת חייבת לה כספים. הנתבעת ערכה תחשיב נגדי לפיו, לאחר קיזוז עלויות הפטמות הפסולות, פיצוי על עלויות חומר הגלם והקולרים שנפסלו, החיובים בגין העגלות שרכשה והחיוב על התאמת המכונה, התובעת חייבת לה סך של 8,074 ₪, וזאת מבלי לקחת בחשבון את הפסדיה בגין אבדן הפרויקט עם חברת סאמר והפגיעה במוניטין שלה. אדגיש, כי הנתבעת לא חלקה על יתרת החוב הנטענת, אלא אך טענה כי עומדות לזכותה טענות קיזוז, המאיינות את החוב. גם בהליך המשפטי לא חלקה הנתבעת על יתרת החוב, כפי שמופיעה בכרטסות שהוצגו כנספחים ט ו - יא לתצהיר בלום, אלא אך עמדה על טענות הקיזוז, אשר לטעמה אינן מותירות יתרה לתשלום.
45. לפי כרטסת הנתבעת אצל התובעת החיוב האחרון בגין משלוח פטמות נעשה ביום 30.6.2017 (נספח ט לתצהיר בלום). גם בכרטסת של התובעת אצל הנתבעת (הכרטסת החילופית - נספח יא לתצהיר בלום) מופיע חיוב אחרון, בגין פטמות, ביום 30.6.2017.
במסגרת עדותה, נחקרה גב' בן חורין על נספח 40 לתצהירה, שהוא ריכוז, לדוגמה, של דו"ח ביקורת וקבלה למשלוחי פטמות מהתובעת. תשובות גב' בן חורין בעניין זה היו מתחמקות, אולם ניתן ללמוד מהן, לכאורה, כי המשלוח האחרון מהתובעת התקבל עוד ביום 6.2.2017 (עמ' 38, שורות 5 - 25 לפרוטוקול), בניגוד לרשום בשתי הכרטסות לעיל.