75. לצורך הרמת מסך, אין די בכך שיוכח כי החברה עצמה פעלה באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה, או שהחברה עצמה פעלה באופן הפוגע בתכלית החברה. אין גם די בכך שהאורגן של החברה, כלפיו מתבקשת הרמת המסך, היה מודע לכך. כמו כן, לאחר תיקון מס' 3 לחוק החברות משנת 2005, גם אם די בכך שיוכח כי בנסיבות העניין "צודק ונכון" להרים את מסך ההתאגדות. כדי להצדיק הרמת-מסך, על המבקש לעשות כן להוכיח "שהשימוש באישיות המשפטית הנפרדת של החברה [ולא ההפרות של החברה כשלעצמן – ר.ר] נעשה כדי להונות אדם, או לקפח נושה של החברה; או באופן הפוגע בתכלית החברה, ותוך נטילת סיכון בלתי סביר ביחס ליכולתה לפרוע את חובותיה" (ר' ע"א 313/08 נשאשיבי נ' רינראוי (1.8.2010) [פורסם בנבו] (להלן: "ענין נשאשיבי").
המודעות של האורגן אותה יש לבחון איננה לכן מודעות לכך שהחברה הפרה את חובותיה, אלא מודעות לכך שנעשה שימוש אסור במסך ההתאגדות של החברה, שימוש שיש בו משום ניצול לרעה של האישיות המשפטית הנפרדת המצדיק חריגה ממנו על-ידי הרמת מסך.
...
79. בפסק הדין בענין קונקטיב גרופ שנזכר לעיל, נדחתה טענה להרמת מסך מטעמים דומים, כאשר נקבע בו כי לא הוכח שימוש לרעה במסך ההתאגדות של החברה לצורך הונאת נושים באופן הפוגע בתכלית החברה או תוך נטילת סיכון בלתי-סביר באשר ליכולתה של החברה לפרוע את חובותיה. גם באותו מקרה מדובר היה בחברה שהנתבעים היו בעלי-המניות היחידים בה, אולם נקבע כי אין די בכך כדי לאפשר קביעה לפיה הם עשו שימוש לרעה במסך ההתאגדות של החברה.
80. למעלה מן הצורך יוער כי הפסיקה איפשרה במקרים מתאימים להטיל על בעלי-מניות או אורגנים גם אחריות ישירה, כאשר מוכח כי הם ביצעו עוולה נזיקית בעצמם (ר' למשל: ע"א 407/89 צוק אור בע"מ נ' קאר סקיוריטי בע"מ, פ"ד מח(5) 661, 700 (1994); ע"א 4612/95 מתתיהו נ' יהודית, נא(4) 769, 791-792). המבקש לא הוכיח כי בהתנהלות המשיב התקיימו יסודות עוולה כלשהי. טענתו היחידה בהקשר זה היא טענה שהועלתה בעלמא בס' 57 בסיכומים שם נטען כי "בענייננו מתקיימים כל רכיבי העוולות במלואם" וזאת ללא כל הסבר או פירוט".
כל האמור לעיל יפה בשינויים המחויבים למקרה שבפניי ואף ביתר שאת בשים לב לכך שנשמעו מלוא הראיות בהליך.
מכלול התנאים הנדרשים לביסוסה של עילת הרמת מסך לא הוכחו על ידי התובע באופן מפורט או מבוסס ומרביתם לא נטענו כלל. במקרה שבפניי היה על התובע בשלב הראשון לעמוד ברף הדרוש לעצם הוכחת קיומם של איזה מבין התנאים שנקבעו בסעיף 6 להרמת מסך ההתאגדות (דהיינו הונאת אדם, קיפוח נושים, מימון דק הכרוך גם בפעילות העומדת בניגוד לתכליתה העסקית של החברה). אילו היה עולה בידו להוכיח את התקיימותם של אלה, הרי שבשלב השני היה עליו לעמוד ברף הנוסף לפיו יהיה זה צודק ונכון להרים את המסך בין החברה ובעלי המניות ו/או נושאי המשרה בה.