משכך, כל טענות התובע בתצהירו והטענות המגולמות בשאלות ב"כ התובע בחקירה נגדית ביחס לסכום הנ"ל נותרו ללא תימוכין בראיות:
"ש. אני מציג לך מסמך שנתת לתובע על הלוואה של 40,000 ₪. החזרת את ההלוואה לתובע?
ת. אני לא יכול לזכור זה היה מזמן. כפי שאתה רואה אין חתימה שלי על זה.
ש. החזרת את ההלוואה?
ת. אני לא יודע אם בכלל ניתנה ומה החזרנו. אם היית שואל שנה אחרי הייתי יכול לענות.
כשאנחנו ישבנו מאחורה הסבירו לנו שאסור לדבר. התובע לא מפסיק לדבר מהקהל ומפריע.
ש. חוץ מה- 300,000 ₪ שמופיעים בהסכם ביקשת מהתובע וקיבלת ממנו כהלוואה 40,000 ₪ ושלחת לו מייל ב- 17.3.09 והתחייבת להחזיר את ההלוואה שמעולם לא החזרת.
ת. אני לא זוכר דבר כזה.
ש. ניסית לבדוק בחשבון הבנק שלך של החברה את אותם 40,000 ₪?
ת. לא. מה שאתה מציג לי זה לא מייל" (עמ' 89 לפרוט').
לסיכום עדותו של עד זה אציין כי גרסתו לא נסתרה ולא הופרכה וכי העדות הייתה מהימנה בעיניי בכללותה לרבות ההסברים ביחס לנתונים שלא זכר בשים לב לחלוף הזמן הניכר.
18. תצהיר הנתבע מספר 4 ועדותו:
הנתבע 4 בתצהירו הסביר כי הוא גר ומתגורר ביפן מזה שנים רבות והיה מעורב באופן חלקי בלבד בהתקשרות עם התובע. עוד הסביר כי החברה לא הייתה חברת בת של החברה היפנית אלא החברה היפנית סיפקה לחברה (הנתבעת 5) חלק מהסחורה אותה מכרה הנתבעת 5 בישראל.
בתצהירו הסביר כי לכאורה על פי לשון ההסכם לא בשלה העת להקצאת המניות לתובע וכי בכל מקרה התובע מעולם לא פנה אליו בעניין זה. עוד ציין כי הוא, יחד עם האחרים, פעל לפרוע את חובות החברה לספקים וגורמים אחרים לרבות הבנק מתוך אחריות אישית.
הנתבע 4 שהגיע במיוחד מיפן לצורך דיון ההוכחות בתיק נחקר בפניי.
הנתבע 4 העיד במתינות ובנינוחות והותיר רושם טוב ומהימן.
העד הסביר כי היה שותף שקט בחברה ולא היה מעורב במרבית המו"מ אל מול התובע בזמן אמת והדברים התנהלו בעיקרם על ידי הגורמים שהיו בישראל, לרבות אחותו המנוחה. משכך ציין בעדותו מספר פעמים שאת עיקר השאלות יש להפנות לאותם גורמים והדברים התקבלו על דעתי.
ביחס לנתונים שידע וזכר השיב העד על השאלות שהוצגו לו. בשים לב למרחק, לזמן ולמידת המעורבות הרי שהיה סביר בעיניי שלא יזכור לפרטי פרטים נושאים שהיה פחות מעורב בהם.
גם לגבי עד זה לא התרשמתי במעמד שמיעת עדותו כי הוא ניסה להתחמק משאלות שנשאל אלא ענה כמיטב יכולתו וזכרונו. עוד מצאתי שחלק ניכר מהשאלות שהוצגו לו לא היו חלק מגדר המחלוקת בתיק זה. עיקרי הדברים שנמסרו על ידו בחקירתו כבר צוינו לעיל בעניינם של הנתבעים 1 ו - 2 והפרוטוקול מדבר בעד עצמו לעניין זה.