לעניין אחריותם האישית של הנתבעים - טען התובע כי הנתבעים מעלו בחובותיהם כבעלי מניות ו/או מנהלים ו/או אורגנים של החברה. עוד טען בסעיף 6.2 לכתב התביעה כי "הנתבעים הטעו, רימו, חיבלו, הפרו את החובות המוטלות עליהם כבעלי מניות ונושאי משרה בחברה מאוגדת ו/או שלוחים של החברה, גרמו לנזקו ברשלנות ובזדון, הפרו חובת תום לב עובר לכריתת החוזה ובקיומו, עוולו את עוולת הרשלנות, תרמית, ועשו עושר שלא במשפט" במעשה או במחדל כפי שפורט בסעיף 6 לכתב התביעה.
התובע טוען לקיומה של עילה להרמת מסך ולחיוב הנתבעים באופן אישי נוכח מה שנטען להיות שימוש לרעה באישיות המשפטית של החברה ונטילת סיכון בלתי סביר.
עוד נטען להפרת חובות חקוקות לפי חוק העונשין, התשל"ז - 1977 ולפי פקודת החברות.
במישור האופרטיבי התובע עותר להשבה ו/או פיצוי בגובה כספי השקעתו בסך 340,000 ₪, שבצירוף הפרשי הצמדה וריבית הועמדו על ידו במועד הגשת התביעה על סך 413,379 ₪.
עוד עותר הוא לפיצוי בגין עוגמת נפש ו/או פיצויים עונשיים בסך 50,000 ₪.
לעניין העתירה של סעד למתן חשבונות (סעיף 8.3 לכתב התביעה) חזר בו התובע מעתירתו זו במהלך ניהול ההליך (ר' פרוטוקול הדיון מיום 19.7.16).
בסיכומיו טען התובע כי לא עלה בידי הנתבעים לסתור את טענותיו השונות לעניין התנהלותם המתוארת ולא הוצג כל מסמך על ידם שיש בו כדי לסתור את הטענות האמורות בתצהירו ועדותו. עוד הפנה התובע לטענות שונות שהועלו בתצהירו שלו ולגרסאות הנתבעים בחקירותיהם ובסיכומי התשובה התייחס לטיעונים שונים שהועלו בסיכומי הנתבעים, שלא מצאתי כי יש לפרטם מעבר לאמור עד כה.
לעמדת התובע עלה בידו להוכיח את תביעתו במלואה, בעוד שבידי הנתבעים לא עלה לסתור את טענותיו, ועל כן, עותר הוא לקבל התביעה תוך חיוב הנתבעים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
4. הנתבעים 1 ו - 2 כפרו בכתב הגנתם בכל הנטען כנגדם.
לעמדתם מדובר בתביעת סרק שהוגשה על סף מועד ההתיישנות וזאת בחוסר תום לב ובשיהוי ניכר תוך גרימת נזק לאפשרות הגנתם.
הנתבעים 1 ו - 2 טענו כי התובע הוא שביקש להשקיע בחברה במועד בו בוצעה השקעתו (כשהסך של 300,000 ₪ אינו מוכחש להבנתי, א.ז.), מתוך תקווה להפיק ממנה רווחים וכי מצבה של החברה הוצג בפניו לאשורו ערב ההשקעה. עוד נטען כי כספי ההשקעה הופנו לחברה ולא הועברו אישית לנתבעים או מי מהם.
עוד נטען להיעדר יריבות בינם ובין התובע בכל הנוגע להסכם ההשקעה בשים לב לכך שהסכם ההשקעה נכרת עם החברה ולא עם הנתבעים באופן אישי, הגם שהם הודיעו כבר בכתב ההגנה כי הם נכונים לבצע את הפעולות הנדרשות לצורך העברת המניות לתובע.