145. בשולי פרק זה יצוין כי התובעת הציגה טופס הצעת מחיר אשר נשלח ע"י הנתבעת 3 לחב' אפקון ביום 14.5.2017, כאשר עליו מופיעים פרטיו של דוד פילו כאיש קשר מטעם הנתבעת 3 (בנוסף לחנן ולאלונה)( ר' במסגרת נספח 16 לתצהיר גב' נטלי אבן).
למותר לציין כי הוספת שמו של דוד פילו, ללא קבלת הסכמתו מראש, עת מדובר בעסקים מתחרים, אינו סביר בעליל.
לעניין זה העיד חנן כי מדובר ב"טעות נוראית" וכי לא הוא עצמו, אלא מישהו מטעמו, הוציא את ההצעה (ע' 156 ש' 4-7 לפרוטוקול הדיון). איני סבורה כי בעל חברה יכול לפטור עצמו מאחריות על דרך של הפניית אצבע מאשימה כלפי עובד שלו או צד שלישי זה או אחר.
אך מקום בו מדובר היה בדוגמא בודדת בה מופיע שמו של דוד פילו, אני מוצאת שלא לייחס לטעות זו משמעות מהותית.
פנייה ללקוחות התובעת ומתן הצעות מחיר נמוכות יותר תוך הפרת זכויות בקניין הרוחני.
146. לטענת התובעת, חנן פנה ללקוחותיה, עמם הוא החל בניהול משא ומתן עוד במסגרת עבודתו אצל התובעת, והגיש להם הצעות מחיר משופרות, תוך שהוא עושה שימוש בסודותיה המסחריים של התובעת, לרבות רשימת הלקוחות שלה והמחירים שהוצעו על ידה.
הפניה לאותם הלקוחות, נעשתה באמצעות כתובת הדוא"ל ומספר הטלפון אשר שימשו את חנן בעבודתו אצל התובעת ואשר היו מזוהים בקרב הלקוחות עם התובעת, כאשר לשיטת התובעת, בכך הוטעו הלקוחות לחשוב כי הם מתקשרים עמה.
147. בהתייחס לטענה זו מצאתי כי יש להבחין בין עצם הפנייה ללקוחות לבין ההטעיה הנטענת.
148. באשר לפנייה - נחה דעתי כי חנן אכן עשה שימוש במידע אשר היה מצוי בידיו, לצורך פנייה ללקוחות, לרבות לקוחותיה של התובעת, וזאת בין אם על דרך של העתקת רשימת התפוצה של התובעת - ככזו, ובין אם על דרך של שימוש בכתובות המייל ובטלפונים של הלקוחות, אשר היו מצויים ברשותו במחשב.
גרסתו של חנן על פיה הוא יצר בעצמו רשימת תפוצה המונה כ- 20,000 איש, תוך שבוע ימים ממועד הקמת הנתבעת 3, באמצעות כלים של התחברות בפייסבוק ללשכת המסחר וליפעת מכרזים כמו גם חיפוש של קבלני בנין באינטרנט, אינה סבירה בעליל ולא נמצאה כזו שניתן לייחס לה משקל ראייתי משמעותי. (ר' ע' 142 שורות 10-15 לפרוטוקול הדיון).
מנספח 7 לתצהירו של חנן עלה, כי הוא אכן נעזר בגופים שיווקים כמו Inforumobile, עמה הוא התקשר עוד בחודש מאי 2017, לצורך יצירת קשר עם לקוחות, לרבות באמצעות שליחת הודעות sms, ניוזלטרים וכיוצ"ב.
עם זאת קיים הבדל בין משלוח ההודעות והניוזלטרים בפועל, לבין יצירת רשימת התפוצה אליה אלו ישלחו. עוד עלה מנספח 7 לתצהירו, כי חנן אכן התקשר עם יפעת מכרזים ועם לשכת המסחר, אולם התקשרויות אלה, לא נעשו מייד בסמוך לאחר הקמת הנתבעת 3, אלא זמן מה לאחר מכן (ההתקשרות עם יפעת מכרזים ביום 31.7.2017 ואילו ההתקשרות עם לשכת המסחר בשנת 2019).