בשורות הבאות יפורטו האירועים או הלקוחות אשר אליהם ביקשה התובעת להפנות את שימת הלב.
190. הלקוחה מיכל קנר – פנתה בתלונה לתובעת באמצעות אפליקציית whatsApp במסגרתה ביקשה להלין על שלט בטיחות פגום, אותו רכשה מהנתבעים תמורת סכום של 100 ₪.
הגב' קנר העידה כי לצורך רכישת השלט, חיפשה באינטרנט "שלט פולט אור" והגיעה אל אתר הנתבעים. בהמשך, כאשר ביקשה להתלונן, חיפשה שוב את המספר באינטרנט על פי שם העסק אותו זכרה והגיעה לתובעת. (עמוד 18 שורות 9-11 לפרוטוקול הדיון).
יצוין כי הגב' קנר הינה לקוח אקראי בסכום שולי, ואין חולק כי אינה מהווה דוגמא מייצגת ללקוחות הצדדים, אשר לרב הינם חברות בנייה גדולות וקבלנים.
התובעת ביקשה ללמד ממקרה זה, גם על הטעיה בה נקטה התובעת, ע"י רכישת קישורים ממומנים במנוע החיפוש של גוגל. לא מצאתי פסול בכך שעסק יבחר לפרסם עצמו בדרך זו, הפתוחה בפני כלל העוסקים בתחום.
יתרה מכך, דווקא דוגמא זו, מלמדת ההיפך, ממה שביקשה התובעת ללמד, שכן הגב' קינר ביקשה להגיע אל הנתבעת 3, ובשל טעות הגיעה אל התובעת דווקא.
191. הספק נירלט - לטענת התובעת , ספק ותיק עמו היא עובדת, התבלבל ושלח, ביום 29.1.2019 סחורה לתובעת, כאשר תעודת המשלוח ממוענת לנתבעים ועליה הציון "חנן פילו-אש הבנים בע"מ" (ס' 6.1 ו- 6.2 לתצהירה המשלים של הגב' טלקר).
חנן, העיד מנגד, כי נירלט הינו ספק ותיק, המכיר היטב את הסכסוך בין הצדדים ואף ניסה לגשר בין חנן לאביו, וכך אף עלה מתמליל השיחה אשר צורף ע"י חנן לתצהירו המשלים (ר' ס' 8 לתצהירו המשלים).
אף אחד מן הצדדים לא מצא לנכון, לזמן את מנהלה של חברת נירלט למתן עדות.
192. הספק סמארט ספלאש – עסקינן בספק אשר לכאורה עובד עם שני הצדדים לסכסוך ,שלח חשבונית מס מיום 28.2.2019 הממוענת אל התובעת, אשר אליה צורפה תעודת משלוח מיום 13.2.2019 הממוענת לנתבעת 3 ומתייחסת למוצרים אשר סופקו לה.
מר רפי מסיקה, מנהלה של סמארט ספלאש, העיד כי דובר בטעות של פקידה חדשה שהגיעה אליו באותו זמן, אשר אירעה פעם אחת בלבד ותוקנה (ר' עמוד 160 שורות 23-31 לפרוטוקול הדיון).
193. הלקוח – אייגרופ (בר ביצוע) – ביחס ללקוח זה נטען כי מנהלה, מר מעוז חלפון התקשר לתובעת כדי להתלונן על עבודה שבוצעה עבורו, אולם התברר כי מדובר בעבודה אשר בוצעה ע"י הנתבעת 3. מתמליל השיחה אשר צורף כנספח 3 לתצהירה של גב' טלקר, עלה כי חנן התנהל כלפיו, כאילו הוא "פילו אש".