287. לטענת התובעת, פעל חנן על מנת להעביר פרויקטים עליהם שקד בחודשים שקדמו לעזיבתו, לטיפול הנתבעת 3 ותוך שהוא משלשל לכיס הנתבעים את פירות אותם פרויקטים. שווי הפרויקטים הוערך על ידי התובעת בסכום כולל של כ- 600,000 ₪. (ס' 41 לתצהיר גב' טלקר).
עת נשאלה הגב' טלקר, במסגרת חקירתה הנגדית, באילו פרויקטים מדובר הבהירה כדלהלן:
"... אני לא יכולה לדעת מה הוא גנב. יש לו את כל הצעות המחיר שלנו. אין לי אסמכתא מה הוא גנב. יש שיטת עבודה" (ע' 44 ש' 18-19 לפרוטוקול הדיון).
וכן היא הבהירה:
"ה- 600 אלף שקל אמרתי שזו הערכה. אני מניחה שאני לא יכולה להראות, נטלי יודעת אבל אני לא" (ר' ע' 46 ש' 26-27 לפרוטוקול הדיון).
288. נהיר כי בעדותה זו של הגב' טלקר יש כדי ללמד על קלישות הטענה, וזאת מקום בו התובעת לא הביאה עדים כלשהם להוכחת טענותיה כמפורט לעיל, לא צירפה חוזים חתומים, ולא חשבונות פרפורמה לאותם חוזים (ר' ע' 44 ש' 20-25 לפרוטוקול הדיון).
289. גב' טלקר הוסיפה וטענה כי השוותה את מחזור המכירות של התובעת בתקופה הרלוונטית לתקופות קודמות, ומכך הסיקה כי משהו לא תקין. עוד אושר על ידה כי התביעה הוגשה על סמך "הערכה" (ע' 44 ש' 32-33 לפרוטוקול הדיון).
זה המקום לציין כי מהראיות בתיק זה עלה כי עוד בחודש מאי 2017, דהיינו זמן קצר מאוד לאחר עזיבתו של חנן את החברה, הוגשה על ידי התובעת התביעה לבית הדין לעבודה, במסגרתה העריכה התובעת את נזקיה הצפויים בסך של מיליון ₪ (ר' עדות גב' טלקר בע' 44 ש' 34 – ע' 34 ש' 12 לפרוטוקול הדיון).
הגב' טלקר נחקרה ביחס להליך בבית הדין האזורי לעבודה וטענה כי בדיעבד, התברר לתובעת, כי היקף הנזק גדול בהרבה והגיע לכדי שני מיליון שקל, אשר גם באו לידי ביטוי במאזני החברה.
290. ביחס למכלול טענות אלו של התובעת, באתי לכלל מסקנה כי אלו לא נתמכו בראיות כלשהן, ואפרט;
יוקדם ויובהר כי אין בשינוי במחזור המכירות של חברה, כשלעצמו, ולבדו, כדי ללמד על התנהלות מפרה של עובד או נושא משרה אשר בחר לעזוב.
חשוב מכך, התובעת שטענה טענות קשות כנגד הנתבעים בכלל והנתבע בפרט, לא מצאה לנכון לצרף מאזנים או דוחות כספיים בתמיכה לטענותיה לעניין הירידה בהיקף המכירות, לא צירפה מאזנים מבוקרים של רואה חשבון, הגם כי אלו מצויים בוודאי ברשותה, ואף לא הוצגה חוות דעת של רואה חשבון המלמדת על ירידה בהיקף המכירות או מקורה, ככל וקיימת. (לעניין זה ראה עדות התובעת ע' 45 ש' 13-25 ועמוד 46 ש' 20-22 לפרוטוקול הדיון).