סעיף ג(7): כל התקשרות בין וטשטיין לבין עובדי משרד וטשטיין בקשר עם עזיבת וטשטיין את משרד כהן. וטשטיין השיב שאין תכתובות לפני יום 28.11.14 ואילו לגבי תכתובות לאחר מועד עזיבתו הרי שלכהן אין זכות לעיין באלה. כן צוין כי הפניה לעו"ד רוני ששון נעשתה לראשונה לאחר עזיבת וטשטיין את משרד כהן. מכל מקום נטען שאין רלוונטיות לדרישה בהינתן שהיא מתייחסת לעובדים שלא היו עובדי משרד כהן קודם לתחילת עבודתם במשרד וטשטיין ומשכך בנסיבות אלה לא יכול היה להיות שידול מצדו של וטשטיין. לעמדת כהן יש רלוונטיות למסמכים אלו והתשובות שניתנו על ידו אינן מספקות. לטעמי התכתבויות שנעשו בין וטשטיין לבין עובדי משרדו שלא היו בעברם עובדי משרד כהן, אינן רלוונטיות למחלוקת. לא כל שכן, בהקשר זה נשאלה שאלה במסגרת השאלונים שסבורני שיש בה כדי לספק את המענה הנדרש והיעתרות לבקשה לגילוי מסמכים באותו הקשר תהיה התרת "מסע דיג" שאינו להתירו. משכך, אני דוחה את הבקשה ביחס לסעיף זה.
סעיף ג(8): אסמכתאות בדבר תנאי העסקה של עובדי משרד וטשטיין לרבות הסכמי העסקה, כתבי שיפוי וטפסי 106. וטשטיין השיב שאין הסכמי העסקה בכתב וכן טען לחיסיון והעדר רלוונטיות. כהן סבור שלגובה השכר יש רלוונטיות ואין תחולה של חיסיון כלשהו. וטשטיין הבהיר בתגובתו כי אין הסכמי העסקה או כתבי שיפוי בכתב משכך ברי שלא ניתן להורות על גילויים. באשר לטפסי 106 לא ראיתי את הרלוונטיות שבאלה לבירור המחלוקות. משכך, אני דוחה את הבקשה ביחס לסעיף זה.
סעיף ג(9): כתבי שיפוי שניתנו על ידי וטשטיין ללקוחות ביחס לתביעות או דרישות של כהן כלפי אותם לקוחות. וטשטיין טען לחיסיון עורך דין לקוח וכן להעדר רלוונטיות. כהן סבור שלא מדובר במסמכים שקשורים בקשר ענייני לשירות המקצועי ומשכך לא חל חיסיון עורך דין לקוח וכן הוא מדגיש את הרלוונטיות שבאלה. בתגובתו לבקשה הבהיר וטשטיין כי אין כתבי שיפוי. לנוכח הלכת אברג'יל הנ"ל, צודק כהן שאין תחולה לחיסיון עורך דין לקוח בקשר למסמכים אלו שאינם קשורים בקשר ענייני לשירות המקצועי. עם זאת, לאור הבהרת וטשטיין כי אין מסמכים כאלו הבקשה התייתרה בהקשר זה. משכך, אני דוחה את הבקשה ביחס לסעיף זה.
סעיף ג(10): דוחות כספיים, מאזני בוחן, מסמכי הנה"ח, חשבונות שכ"ט וכיוצא באלה מסמכים של משרד וטשטיין. מסמכים אלה רלוונטיים, אולם לא לשלב הנוכחי של הדיון בתובענות ומכל מקום יהיה מקום לבחון את אופן גילויים בהינתן פרשת לוזון הנ"ל שקובעת כי עסקינן בסודות מסחריים מוגנים. משכך, לעת הזו אני דוחה את הבקשה ביחס לסעיפים אלו.