בשקלול האמור הגעתי לכלל דעה שדין הבקשה להידחות.
5. המסגרת הנורמטיבית
באשר לבקשות 22, 23, ו-24 אפתח בסקירה נורמטיבית שמשותפת לכל אלה ולאחר מכן אעבור ליישום בכל בקשה בנפרד.
שאלונים
בקשה להוסיף ולהשיב על שאלון מושתתת על תקנה 110 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") שקובעת:
"לא השיב הנשאל, או לא השיב תשובה מספקת, רשאי השואל לבקש מבית המשפט או מן הרשם צו המחייב את הנשאל להשיב, או להוסיף ולהשיב, לפי הענין, ומותר בצו כאמור לחייב במתן תשובה בין בתצהיר ובין בחקירה שבעל פה, ככל שיורה בית המשפט או הרשם".
ההלכה הפסוקה קובעת שבהעדר טעם מוצדק להימנעות ממתן תשובה כגון חיסיון או הכבדה שלא לצורך, שומה על בעל הדין לענות כדבעי אחרת חשוף הוא לסנקציה שקבועה בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, קרי, מחיקה של כתב טענותיו (רע"א 4217/96 כל אל ערב בע"מ נ' אלסינארה בע"מ, פ"ד נ(1) 437 (1996)). טעם הכלל נעוץ בתכליתו של השאלון ככלי שנועד לצמצם מחלוקות ולקצר את הדיון (רע"א 557/00 אפרופים שיכון וייזום 1991 בע"מ נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 7.5.00)). לעניין זה אפנה לאמור בספרו של גורן בעמ' 277, שלפיו:
"גילוי ידיעות בדרך של תשובות לשאלון נועד למטרה משולשת: א. לקבל מידע שיסייע למבקש בהוכחת טענותיו, או בסתירת עמדת יריבו; ב. להשיג הודיות מהיריב; ג. לחסוך בדרך זו את הטרחה ואת ההוצאות הכרוכות בהבאת עדים (ע"א 41/49 כיאט נ' כיאט, פ"ד ג 113 (1950))".
לצד זאת נקבע שאמת המידה לעניין זה היא זו שקבועה בתקנה 107 לתקנות סדר הדין האזרחי, קרי, שאלת הרלוונטיות, ואפנה לדברי בית המשפט העליון (כב' השופט רובינשטיין, כתוארו אז) ברע"א 3068/08 סונול ישראל בע"מ ליזרוביץ, בפסקה ג(6) (פורסם בנבו, 20.8.08), שלפיהם:
"בסופו של יום, אמות המידה לעניין השאלונים נקבעו בתקנה 107 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המאשרת 'שאלות שהן לעניין הנדון, ולא די שיהיו קבילות בחקירה שכנגד של עד בעל פה', קרי, יש צורך להציג את הרלבנטיות שבשאלות...".
באשר לדרך שבו מיושם מבחן הרלוונטיות נאמר (רע"א 3068/08 הנ"ל, בפסקה ג(6)):
"השכל הישר ומידת ההגינות כלפי כולי עלמא הם יועצים טובים לבית המשפט בהפעלת שיקול הדעת, גם בבואו לבדוק אם השאלות נוגעות לעניינים הקשורים במחלוקת, קרי, הן רלבנטיות [...] 'הרשות להציג שאלות אינה מוגבלת לעובדות הישירות השנויות במחלוקת, אלא מתייחסת גם לכל עובדה אחרת שיש לה רלבנטיות לגבי העובדה הישירה'...".