12. סע' 67 ו-70 – מדובר בניסיון פסול לדוג שמות עדים אפשריים וראיות.
ג) תגובת נת"מ לתשובת יוניון
1. יש לדחות את טענת יוניון לפיה נת"מ גררה רגליים משך חודשים ארוכים, שכן יוניון שכחה לציין שבמשך אותה תקופה הוחלפו מכתבים בין הצדדים. כמו כן, יש לתהות מדוע אם יוניון טוענת שמדובר בתביעה רעועה שאינה מגלה עילה, היא לא הגישה עד כה בקשה לסילוק על הסף?
2. באשר לסעיף 48 – הסכם המכר שנחתם בין טבע לבין אמדוקס בשנת 2017 בנוגע לאותם מקרקעין נשוא התביעה – על בסיס הסכם זה, מכוחו ומיד אחריו נולדה ההתקשרות הסופית בין יוניון לאמדוקס בנוגע לאותם מקרקעין. מדובר בהסכם שהיווה נדבך מרכזי לקראת ההתקשרות הסופית בין יוניון לאמדוקס. ההסכם חיוני לבירור התביעה. ניתן ללמוד על הזיקה הישירה שיש להסכם זה לעסקת המקרקעין, כבר מכתב ההגנה של יוניון בו היא מתארת את פנייתה המקדמית של אמדוקס ליוניון והמו"מ האינטנסיבי ביניהן בתקופה הרלוונטית. בנסיבות העניין, הדעת נותנת שיוניון נחשפה להסכם עם טבע והוא מצוי בחזקתה.
3. באשר לסעיפים 50 ו-52 - דרישה לקבלת הסכם המייסדים של חברת יוניון קמפוס רעננה בע"מ וכן החלטות שנתקבלו בחברת יוניון קמפוס בקשר למקרקעין וכן את ההסכם הסופי בנוגע לעסקת ההקצאה במסגרתו הוקצו 50% ממניותיה של חברת אמדוקס נכסים ליוניון קמפוס - ישנה חשיבות רבה לקבלת מסמכים אלו הקשורים בהקמת חברה מצדה של יוניון כדי להתקשר בעסקה יחד עם אמדוקס, על מנת להחזיק בזכויות במקרקעין. כל ניסיון ליצור חיץ בין יוניון לבין החברה הנמנית על קבוצת יוניון, הינו מלאכותי ופסול. ברור כי דרישה זו רלוונטית לבירור התביעה.
4. השאלות בסע' 67 ו- 70. ברור שישנה רלוונטיות למענה לשאלות אלו הנוגעות להתקשרות מאחורי גבה של נת"מ בין יוניון לאמדוקס ולגורמים שניהלו את המו"מ.
ג. הבקשה כנגד אמדוקס
א) הבקשה
1. במסגרת הבקשה המצומצמת שהוגשה כנגד אמדוקס לגילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלון, נדרש גילויים של המסמכים הבאים ומענה על השאלות הבאות:
2. גילוי מסמכים:
א. הסכם המכר על נספחיו שנחתם מול טבע ביחס למקרקעין. (סע' 31 לבקשה המקורית - להלן: סע' 31).
ב. כלל התכתובות (בכל אמצעי תקשורת – כגון, וואטסאפ, הודעות סמס, הודעות דוא"ל וכיוצ"ב) שבוצעו ו/או הוחלפו בין אמדוקס ו/או מי מטעמה לבין יוניון ו/או מי מטעמה בקשר למקרקעין מושא התביעה. (סע' 36 לבקשה המקורית - להלן: סע' 36).