ג. ההסכם הסופי אשר נחתם בין החברה שרכשה את הקרקע מושא התביעה (אמדוקס נכסים הנקראת כיום עתיד נכסים) לבין יוניון ו/או מי מטעמה בו הוקצו 50% ממניותיה של חברת אמדוקס נכסים לחברת יוניון קמפוס. (סע' 41 לבקשה המקורית - להלן: סע' 41).
ד. העתק מכל מסמך ו/או תכתובת פנימית שבו למדה לראשונה אמדוקס ו/או מי מטעמה על המקרקעין מושא התביעה בזיקה לפרויקט אמדוקס 2020. (סע' 54 לבקשה המקורית - להלן: סע' 54).
ה. דו"חות ו/או מצגות ו/או מסמכים ו/או תכתובות (בכל אמצעי תקשורת) שהוגשו להנהלת אמדוקס ו/או לכל גורם רלבנטי אחר באמדוקס בקשר למקרקעין מושא התביעה. (סע' 57 לבקשה המקורית - להלן: סע' 57).
מענה לשאלון:
א. מאלו כתבי בי דין קיבלה אמדוקס את "המידע" לפיו נת"מ הציגה "מצג שווא" בפני המציעים? מהם אותם "נושאים הקשורים לניהול הליך משפטי" מהם הגיע לאמדוקס אותו "מידע"? (סע' 73 לבקשה המקורית - להלן: סע' 73).
ב. בהתייחס לסעיף 9(ב) לכתב ההגנה – עם אילו גורמים עסקיים חדשים יצרה נת"מ קשר בתחום הנדל"ן בשל מתן השירותים לאמדוקס אשר לא הכירה מקודם? (סע' 76 לבקשה המקורית - להלן: סע' 76).
ג. מהם אותם עקרונות בסיסיים שנקבעו במסגרת המגעים בין חן לשלומי להב מטבע? (סע' 84 לבקשה המקורית - להלן: סע' 84).
ד. מה היו הנסיבות שהובילו את אמדוקס למסקנה שאין לה רצון בשכירות אלא בהקמת מבנה לצרכיה בבעלותה? (סע' 88 לבקשה המקורית - להלן: סע' 88).
ה. מתי, כיצד ובאיזה אופן הודיעה יוניון שבכוונתה לממש את זכות ההצעה? (סע' 92 לבקשה המקורית - להלן: סע' 92).
ו. מה קרה בחלון הזמן בין "הפגישה הראשונה" ב-17.7.2017 בין נציגי אמדוקס לנציגי יוניון לבין מועד החתימה על הסכם המכר בין אמדוקס לטבע בחודש ספטמבר 2017? (סע' 99 לבקשה המקורית - להלן: סע' 99).
ז. אלו חלופות שונות נדונו בין נציגי אמדוקס לנציגי יוניון בקשר לרכישת המקרקעין במשותף? (סע' 101 לבקשה המקורית - להלן: סע' 101).
ב) תשובת אמדוקס
1. יש לדחות את הבקשה. למרות שנת"מ העבירה לאמדוקס במסגרת ההליכים המקדמיים דרישת מידע רחבה וכוללנית לגילוי מסמכים כללי וספציפי, עיון במסמכים ומענה על שאלון, אמדוקס נענתה לבקשה והעבירה באופן מסודר ומפורט את המידע במסגרתו גולו עשרות מסמכים שהתבקשו וכן תצהירי מענה על שאלון ע"י חן ושרון.
2. לאחר שהועברו לתובעת מסמכים רבים היא הגישה, באיחור של כמעט חודשיים ביחס למועד הקבוע לעניין זה בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: תקסד"א), דרישה חוזרת לגילוי מסמכים ומענה לשאלון ולאחר שאמדוקס דחתה דרישה חוזרת זו, הגישה נת"מ את הבקשה לגילוי ועיון ומענה לשאלון לביהמ"ש. נת"מ חרגה מהמועדים הקבועים בתקנה 120 לתקסד"א וכל מטרתה של הדרישה החוזרת לגילוי מסמכים היתה על מנת "לאפס" באופן מלאכותי את מנין הימים להגשת הבקשה לביהמ"ש כקבוע בתקנות.