38. לטענת הנתבע, בהתאם לדין בפלורידה, התביעה הייתה נדחית על הסף מטעמי התיישנות או לגופה. נטען כי התובעים אינם יכולים "לברוח" מתניית הדין הזר בהסכמי ההשקעה, באמצעות תביעה נזיקית או תביעה בעשיית עושר ולא במשפט. הנתבע מפנה לחוות דעת המומחה מטעמו אודות הדין הזר, שלא נסתרה, ועל פיה: בפלורידה ההתיישנות היא חמש שנים ביחס לתביעה המתבססת על חוזה בכתב וארבע שנים מיום ההתרשלות או המרמה; והדין בפלורידה מכיר בתוקפם של סעיפי NON RELIANCE ובסעיפי פטור בהסכם השקעה. נטען כי כאשר יש סעיף NON RELIANCE לא יכולה להיות הונאה; נושא משרה עשוי לחוב באופן אישי במקרה של מרמה בכוונה תחילה; נושא משרה בחברה אינו חב באחריות בגין הפרת חוזה על ידי החברה אלא אם חתם כערב, או שנעשתה הרמת מסך.
39. הנתבע טען בסיכומיו גם להתיישנות. כיוון שלא העלה את הטענה בהזדמנות הראשונה, אין מקום להרחיב אודותיה ולהידרש לה.
דיון והכרעה
40. על יסוד התשתית שנפרשה לפניי, ולאחר שבחנתי את טענותיהם המפורטות והמקיפות של הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.
התביעה נסבה על השקעות של התובעים בחברת סקיורנט, אשר ככל הנראה ירדו לטמיון. התובעים, בעלי המניות בחברה, דורשים מהנתבע פיצוי בגובה הכספים שהשקיעו.
הגם שהתובעים מתבססים בסיכומים על עילה נזיקית, נקודת המוצא היא הסכמי ההשקעה, עליהם חתם כל אחד מהתובעים (והמשקיעים שהמחו את זכות התביעה לתובעים).
41. הסכמי ההשקעה כתובים כולם בנוסח זהה. מדובר בהסכמים קצרים המחזיקים שני עמודים. בפתיח נכתב כי המניות מוצעות רק למי שיכול לשאת הפסד מלא של השקעתו, ורק למי שיש לו הידע והניסיון להעריך את ההשקעה וסיכוניה. הודגש בהסכם כי ניירות הערך לא נבחנו על ידי גורם פדרלי או מדינתי או רגולטור כלשהו.
בהסכמים נכתב, בהדגשה, כי מניות החברה הן ספקולטיביות ויש בהן רמה גבוהה של סיכון. ובלשון החוזה:
The securant securities are speculative, involve a high degree of risk and should not be purchased by anyone who cannot afford the loss of their entire investment.
בהסכם אישר כל משקיע כי הוא יודע שההשקעה כרוכה בסיכונים ממשיים, וכי הוא קרא את הפרק של "גורמי הסיכון" בממורנדום.
42. לגבי מצגים, נכתב בהסכם כי החברה ונציגיה אינם נותנים כל מצג או התחייבות בקשר לחברה, למעט האמור בהסכם. המשקיע מצידו הצהיר כי עבר על הממורנדום ועל כל מסמכי ההשקעה והוא מבין את העיסוק של החברה ומצבה הכלכלי.
בהסכם נכתב בהדגשה כי איש אינו מוסמך לתת מידע או לתת מצגים כלשהם, מעבר לאלה שמופיעים במסמכי ההצעה, ואם ניתן מידע או הוצג מצג, אין להסתמך עליו. ובלשון החוזה:
No person has been authorized to give any information or to make any representations other than those contained in the offering documents and, if given or made, such information or representations should not be relied upon.