49. לפיכך, עלינו לבחון את שלוש השאלות הבאות:
א. האם כקביעת בית הדין קמא לא התקיים מפגש רצונות ועל כן לא נכרת הסכם.
ב. ככל שנכרת הסכם בין הצדדים, מה פרשנותו.
ג. האם יש לבטל את ההסכם לפי דיני הטעות, בשים לב בין היתר לכללי הביטול של הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.
50. בפסק הדין המנחה בסוגיה קבע בית המשפט העליון כדלקמן:
"10. קיומה של גמירת-דעת נבחן באספקלריה של האדם הסביר וההגון במעמדם של הצדדים לחוזה הקונקרטי. ראו פרידמן וכהן בספרם הנ"ל [19], בעמ' 157. מבחן זה, שעל-אף קיומם בו של מרכיבים סובייקטיביים הוא בעיקרו מבחן אובייקטיבי, בא להגן על אינטרס ההסתמכות של הצד השני לחוזה. השאלה היא, כדברי השופט שמגר, "אם בנסיבות כגון אלה היה אדם סביר לומד מן ההצעה שהופנתה אליו על כוונה ליצור יחסים משפטיים" (ע"א 440/75 זנדבנק נ' דנציגר [5], בעמ' 267). בעניין זה, הנסיבות שבהן ניתן פסק-דין המאמץ הסכם פשרה יוצרות מצג שהצד האחר רשאי להסתמך עליו, בדומה למצג הנוצר מעצם החתימה על החוזה, הניתן לסתירה אך במקרים חריגים. ראו והשוו: ע"א 601/82 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' C.I.S. – Continent Israel Schiffahrts G.M.B.H. [6], בעמ' 680; ע"א 682/82 בן אריה נ' "סהר" חברה לביטוח בע"מ [7], בעמ' 594, 600."
(רע"א 4976-00 בית הפסנתר – דליה מור , פ"ד נו(1) 577 (24.9.2001) (להלן – עניין בית הפסנתר).
51. הדרישה המוקדמת לגמירות דעת מורכבת מדרישה למפגש רצונות בין הצדדים ולמסויימות. בענייננו, אין ספק שכוונת הצדדים היתה לערוך הסכם פשרה, וזה אכן נכרת לאחר שיג ושיח ובמעמד באי כוחם. משכך, היה מפגש רצונות בין העובד לחברה, אשר הביא לכריתתו של הסכם הפשרה. הלכה ולמעשה קביעת בית הדין האזורי התמקדה בדרישת המסויימות. כפי שציין בית המשפט העליון בעניין בית הפסנתר "במשפט המודרני דרישת המסויימות איבדה מחשיבותה". בנסיבות בהן נטען לקיומו של פער בין כוונת אחד הצדדים לתוצאת ההסכם, תיבחן פרשנות ההסכם על פי נסיבות העניין, תוך התחקות אחר כוונת הצדדים בהתאם לכללי הפרשנות המקובלים.
פרשנות הסכם הפשרה
52. העובד חזר וטען לאורכם של ההליכים כי ההסתייגות שבסעיף 3, נועדה "להדגיש ולציין כי הוא חוזר בו מטענותיו כלפי ההנהלה, כפי שנטענו בכתב התביעה, בתיק במסגרתו הושג הסכם הפשרה, והוא בלבד". אם אכן היתה זו כוונת העובד, לא ניתן, לטעמי, להיתלות בסעיף 4 השגוי, והיה עליו לעשות זאת בסעיף 1 להסכם בו נקבע במפורש כי מדובר בסילוק מלא ומוחלט של "כל התביעות".