ככל שהדבר נוגע לעילות האחרות, התביעה הייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת לדון בהן, ולכן אין לקבל את הבקשה ביחס אליהן; מכל מקום, ככל שהדבר נוגע לעילה הנזיקית – אני סבורה, כפי שיובהר בהמשך, כי ממילא לא ניתן לאשר את הבקשה ביחס אליה משום שהמבקשים לא הוכיחו את קיומו של רכיב הנזק.
ההשלכה של קיומן של תביעות פרטניות
43. כפי שציינתי לעיל, נגד קרן הגשמה הוגשו גם מספר תביעות פרטניות בקשר עם המיזמים השונים ששווקו על-ידיה, כאשר בכל אחת מהן חברו יחד מספר גדול של תובעים לקבוצה מיוצגת אחת. לטענת המשיבים, עובדה זו מעידה על כך שהמקרה דנן אינו אחד מאותם מקרים שלשמם נועד מוסד התובענה הייצוגית. לגישתם, בניגוד לתביעות ייצוגיות אחרות, אין מדובר בתובעים רבים בלתי-מזוהים שלכל אחד מהם נגרם נזק קטן שאינו מצדיק ניהול תובענה אישית, ולא מתעוררים הקשיים איתם נועד מכשיר התובענה הייצוגית להתמודד. עוד נטען כי המבקשים מתיימרים לייצג קבוצה שאינה מעוניינת בייצוגם, וזאת הן ביחס לחברי הקבוצה שהגישו תביעות פרטניות בעצמם, והן ביחס ליתר המשקיעים שבחרו שלא להגיש תביעות, אף שהיו יכולים לעשות כן.
מנגד טענו המבקשים כי הקבוצה אותה הם מבקשים לייצג כוללת את כל מי שהשקיע במיזמים השונים של קרן הגשמה. זוהי קבוצה גדולה שלא ניתן לאתר את חבריה בנקל. עוד נטען כי אף שלחלק מחברי הקבוצה עומדות עילות תביעה אישיות בגין נזקים בסכומים לא מבוטלים, אין פירוש הדבר כי השימוש בכלי של התובענה הייצוגית אינו נחוץ. זאת מאחר שגם במצב דברים זה, ישנם משקיעים שאין להם מוטיבציה לפעול למימוש זכויותיהם, בין היתר נוכח הקושי שבניהול הליך אישי ופרטני למימוש תביעותיהם.
המבקשים טענו כי קיומן של התביעות הקבוצתיות שהוגשו נגד קרן הגשמה אינו משליך על הצורך בניהול ההליך דנן. זאת מאחר שישנם עשרות רבות של מיזמים שלא הוגשו בגינם תביעות קבוצתיות או פרטניות. גם כאשר הוגשו תביעות בקשר למיזמים מסוימים, הן אינן כוללות את כל המשקיעים בהם. גם בהתעלם מהתובעים שהגישו את התביעות הפרטניות, הקבוצה המיוצגת מונה אלפי משקיעים.
44. אכן, תובענה ייצוגית "קלאסית" היא תובענה שבה הסעד בו עשוי לזכות כל אחד מחברי הקבוצה אינו גבוה די הצורך כדי לתמרץ את בעל הזכות לממש את עילת תביעתו באופן עצמאי (רע"א 3126/00 מדינת ישראל נ' א.ש.ת. ניהול פרויקטים וכוח אדם בע"מ, פ"ד נז(3) 220, 278 (2003)). במקרים כאלה מאפשרת התביעה הייצוגית לחברי הקבוצה לממש את זכות הגישה לערכאות, כאשר אלמלא מוסד זה הם לא היו פועלים בעצמם למימושה של זכות זו. במקרים כאלה הגשת התביעה הייצוגית היא הדרך היעילה, ההוגנת ולעיתים אף היחידה, לבירור המחלוקת.