55. מסירת ההסכם המקורי לידי תאופיק בשנת 2005, לחלופין התעוררותם של התובעים לבצע פעולה כלשהי במקרקעין במועד השלישי, שנת 2015, כ-35 שנים לאחר המועד השני, לאחר שחתימת ההסכם דרש את התערבותם של נכבדי הכפר כדי שיצא לפועל, לאחר שבעסקת מקרקעין קודמת הוטעה כבר לכאורה אביו של עבד עודה, וזאת על אף שעבד עודה קיבל ייעוץ משפטי כיצד יש לטפל בעניין המקרקעין מושא ההסכם - אינה הגיונית ואינה מתיישבת עם השכל הישר.
החזקה במקרקעין
56. להוכחת טענת התובעים בדבר החזקה, הוגש תצהירו של חוג'יראת, אשר העיד כי המקרקעין גודרו עוד בשנת 2008 ובכל מקרה הרבה לפני שנת 2013, וכי המקרקעין מוחזק זה שנים רבות על ידי משפחת עודה בלבד.
תצהירו של חוג'יראת קצר היה, בן ארבע פסקאות בלבד:
בסעיף 1 לתצהירו הצהיר חוג'יראת כי תצהירו מוגש כתמיכה לתגובת התובעים לבקשת צו המניעה של הנתבעים, דבר הניצב בסתירה לתשובתו בחקירה, בה ענה כי אינו יודע לכאורה מי הם התובעים (עמ' 91, ש' 13-14 לפרוט'). בסעיף 3 לתצהירו הצהיר שהוא יודע באופן אישי כי המקרקעין נמצאים מאז יום היוולדו (1986) בשימושה של משפחת עודה בלבד, דבר הניצב בסתירה לתשובתו בחקירה, בה ענה כי לא נכח במקרקעין לפני שנת 2008 (עמ' 90, ש' 10-11 לפרוט'). בסעיף 2 לתצהירו הצהיר לעניין גידור המקרקעין לפני 12 שנים, מנגד לא הצליח לתת תשובות רבות מדי לשאלות קלות ושאינן מורכבות בפרטיהן, בקשר לאירועים שאירעו לא מזמן, והקשורים קשר ישיר לעדותו ותצהירו שהגיש לבית המשפט.
חוג'יראת לא זכר פרטים רבים מדי ולא ידע להשיב תשובות פשוטות לשאלות בסיסיות שנשאל לגביהן, לרבות היכן חתם על התצהיר ואצל מי (עמ' 90, ש' 14-15 לפרוט'), מי נכח בעת שחתם על התצהיר (עמ' 90, ש' 18-19 לפרוט'), האם עבד עודה הביא לו את התצהיר ואז חתם עליו (עמ' 90, ש' 20-23 לפרוט'), בפני מי חתם על התצהיר (עמ' 90, ש' 28-29 לפרוט'), האם נפגש עם עורך דין לפני החתימה על התצהיר (עמ' 90, ש' 32-32 לפרוט'), האם עבד עודה מסר את העובדות הכתובות בתצהיר לעורך הדין (עמ' 90-91, ש' 36-1 לפרוט') וכיו"ב. על כל שאלות אלה ענה חוג'יראת בתשובה שעיקרה "לא זוכר". לאור כל האמור לעיל, מצאתי את עדותו של חוג'יראת בלתי מהימנה, ובעלת משקל ראייתי אפסי.
57. אל מול עדותו של חוג'יראת ניצבה חוות דעתו של המודד המוסמך אבו ריא, הנסמכת על תצלומי אוויר. בחוות דעתו כתב אבו ריא כי לפי תצ"א משנת 2009 השטח הנמצא בחלק האמצעי לחלקה 106 בגוש 12200 הינו מטע זיתים לא מגודר, לפי תצ"א משנת 2011 השטח הנמצא באותו אזור הינו מטע זיתים לא מגודר, ולפי תצ"א משנת 2015 השטח הנמצא באותו אזור, "הינו שטח מגודר, כמו כן בתוך השטח המגודר מבחינים בצד הצפוני לשטח הנ"ל ביותר מ-3 סככות, ומבחינים גם שנעקרו מספר עצים והשטח מעובד, ונמצא בו מטע עצים צעיר."