פסקי דין

תא (חי') 4232-12-15 יורשי המנוח מחמוד עבד עודה נ' עבלה אסעד דאוד – יורשת המנוח עזאת תאופיק דאוד - חלק 6

28 אפריל 2021
הדפסה

תמצית טענות התובעים
22. לטענת התובעים, לטובתם עומדות נסיבות המקרה וההיגיון כי ההסכם הינו הסכם אותנטי, הבא לתת פיצוי לחוסר בעסקת המקור של שנת 1962, עדותו של עבד עודה שנבדק במכונת פוליגרף ונמצא דובר אמת, עדותו של נאסיף עודה בנו של מחמוד עודה שהיה עד לחתימת ההסכם, עדותו של סלמאן בנו של המוכתר שהיה עד לחתימת ההסכם, עדותו של מוסא עודה לעניין הפגישה שנערכה בבית הנתבעים, עדותו של עו"ד אבו ניל אשר רשם הערת אזהרה על בסיס ההסכם ולאחר שאישר כי ההעתק הינו "נאמן למקור", ועדותו של חוג'יראת שהעיד כי ביקר במקרקעין בשנת 2008 בעת עבודת הגידור עם אביו.

23. טענות התובעים התבססו בעיקרן כנגד חוות דעתו של בצלאלי, אשר לגרסתם ממנה נלמד כי בצלאלי אינו בטוח בקביעותיו, ואין הסבר כיצד הגיע לקביעותיו. בצלאלי סיים את חוות דעתו במשפט "ניתן לפרט ולהדגים את ממצאי חוות הדעת במסגרת של עדות מומחה, תוך שימוש בצילומים מוגדלים מהמסמכים", וכן "ניתן לערוך הרחבות והשלמות לבדיקה". לגרסת התובעים, חוות הדעת צריכה להיות שלמה בפני עצמה, "עומדת על רגליה היא", ואין היא יכולה להיות חסרה הדורשת השלמה. התובעים הגישו לבית המשפט אסמכתאות משפטיות בהן נפסלה חוות דעתו של בצלאלי בתיקים אחרים שכללו את המשפטים האמורים לעיל, בשל העובדה שאין חוות דעת מומחה יכולה להיות חסרה, ואין חוות הדעת אמורה להיות מושלמת בחקירה נגדית (עיינו: ת"א 3481/02 בנק הפועלים בע"מ נ' מרים רוסוחצקי (פורסם בנבו, 10.10.2004). התובעים טוענים כי בעבודתו של בצלאלי נפלו פגמים היורדים לשורשו של עניין, בצלאלי לא גילה לבית המשפט כי עו"ד מנסור, ב"כ הנתבעים, היה לקוח שלו במשך שנים, לא הצליח לקרוא את שמות הצדדים להסכם המנוסח בשפה הערבית, שגה בקריאת מספר מילים בערבית, העיד כי נעזר במישהו לכתוב את חוות הדעת בשל מוגבלות שליטתו בשפה הערבית, וסירב לתת את שמו של אותו עוזר. התרגום מחסיר ומוסיף אותיות, פגום, משמיט את הקרקע תחת אותו תרגום, והלכה למעשה הופך את עבודתו לפסולה. לסיכום, דין חוות דעתו של בצלאלי להיפסל, שכן היא חסרת בסיס, אינה מקצועית, איננה קבילה, לא ניתן להסתמך עליה, והינה בעלת משקל ראייתי אפסי.

24. לגרסת התובעים, מסכת העדויות והראיות שהביאו מצדם, גוברת בכמותה ואיכותה על מסכת העדויות והראיות שהובאו מצד הנתבעים, אשר התבססו בעיקר על עדותו של תאופיק, וחוות דעתו של אבו ריא. הימנעות ההגנה מהבאת עדים נוספים מטעמם נזקפת לחובתם.

עמוד הקודם1...56
7...19עמוד הבא