10. ביום 9.5.2021 התקיים דיון במעמד הצדדים. במסגרת הדיון הובהר כי עד לאותה עת המשיב טרם פנה לבית המשפט הרוסי בבקשה לביטול ההליך בעקבות ההפטר שניתן לו במסגרת ההליך באנגליה, אם כי לטענתו פנה למבקש בעניין זה.
במסגרת הדיון הגיעו הצדדים להסכמות שונות, וזאת מבלי שהם מוותרים על איזה מטענותיהם. בהתאם להסכמות, אשר קיבלו תוקף של החלטה, המשיב ייחקר על ידי באי כוח המבקש במסגרת שתי פגישות שונות, ישיב על כל השאלות שיישאל והקשורות להליך חדלות הפירעון, ואף ימסור מידע ומסמכים שיתבקש למסור ביחס לעניין זה. עוד הוסכם כי המשיב יפנה לבית המשפט ברוסיה בבקשה מתאימה הנוגעת למתן ההפטר במסגרת ההליך האנגלי (וביחס לכל עניין אחר הקשור לכשרות ההליך הרוסי, כפי שימצא לנכון), תוך 10 ימי עבודה.
11. בהמשך לחקירות המשיב שהתקיימו על פי הסכמות הצדדים, הגישו שני הצדדים כתבי טענות משלימים.
המבקש הגיש דו"ח ובקשה למתן הוראות, במסגרתו פירט חשדות שונים לגבי אופן התנהלותו של המשיב, אשר הוצגו למשיב במסגרת החקירות. המבקש ציין כי די במידע אשר התקבל במסגרת אותן חקירות, על מנת לחזק את החשדות כנגד המשיב ולחייב המשך חקירה. המבקש הוסיף והדגיש כי מדובר בחקירה מסועפת, הצפויה להתפתח ולהתפרס על פני מדינות שונות בעולם. בהמשך הדרך הוסיף המבקש והבהיר כי הוא סבור שיהיה צורך בחקירות פרונטאליות רבות של המשיב, בתדירות משוערת של כפעם אחת בשבוע, כל עוד ההליך נמשך. לשיטת המבקש, קיים חשש ממשי שכעת - לאחר שנחשפה כוונתו לחקור לעומק חשדות להעלמת כספים מצד המשיב ולפעול במדינות שונות לשם תפיסתם של כספים אלה - עלול המשיב להחליט שלא לשוב לארץ, ולהישאר במדינה אשר לא תאפשר המשך פיקוח וחקירה.
המשיב, מצדו, הגיש הודעת עדכון בה ציין כי שיתף פעולה באופן מלא עם חקירות באי כוח המבקש, ואף מסר להם מסמכים רבים - הכול בהתאם להסכמות אליהן הגיעו הצדדים. בד בבד הגיש בקשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ, במסגרתה חזר על עיקרי טענותיו בעניין זה. בסמוך לאחר מכן אף הגיש המשיב תגובה לדו"ח ולבקשה למתן הוראות מטעם המבקש, במסגרתה ביקש להפריך את רובן ככולן של החשדות והתמיהות אשר הועלו על ידי המבקש במסגרת הדו"ח. בהמשך לכך, המבקש הגיש תשובה לתגובת המשיב.
12. ביום 24.5.2021 הגישה גם הממונה את עמדתה, הן ביחס לבקשה העיקרית והן ביחס לבקשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ. לשיטת הממונה, יש מקום להיעתר לבקשה העיקרית ולהכיר בהליך המתנהל ברוסיה כ"הליך זר עיקרי", אך זאת מבלי להסמיך את המבקש - בשלב זה - לנהל את נכסי המשיב בישראל. באשר לסוגית עיכוב היציאה מן הארץ ציינה הממונה, כי לשיטתה ניתן לאפשר למשיב לצאת מן הארץ, אך זאת בכפוף למתן ערבויות מתאימות, לרבות ערבות בנקאית אוטונומית מטעם מעסיקתו של המשיב וכן צווי עיכוב יציאה מן הארץ ביחס לבת זוגו וילדיו. במסגרת תגובתה ציינה הממונה כי קיים ספק רב האם הנושים יכולים לתבוע את החובות שוב במסגרת ההליך הרוסי, שעה שחובות אלה כבר הוסדרו באנגליה.
לאחר עיון בכתבי הטענות השונים, הוריתי לצדדים להגיש השלמות מסוימת, לרבות בכל הנוגע לסוגית הערבויות, היה ויבוטל צו עיכוב היציאה מן הארץ. הצדדים הגישו את אותן השלמות, ועתה הגיעה עת ההכרעה.