51. גם באשר לטענת המשיבות בעניין הצגת האיורים ללא כותרת הייחוס, לא מצאתי כי ניתן לקבל את טענתן המסתמכת על "הכרעות שיפוטיות" קודמות. במסגרת ההליך בבקשת הבזיון הראשונה בית המשפט קבע מפורשות "בנוגע לטענה שכותרת הייחוס נרשמת על ידי המשיבות גם בנפרד מהציורים [...] זוהי הפרה של סעיף 8 בפסק הדין, האוסר על שימוש בשמו של סלבדור דאלי בכל צורה שהיא, לרבות כשהוא עומד לבדו. כאשר כותרת הייחוס אינה מופיעה בצמוד או בצד הציור [...], היא אינה מהווה יותר כותרת ייחוס ואסורה בשימוש ככזו." ממילא, אף מבלי להתייחס לטענת המשיבות כי יש לפרש את הסכם הפשרה באופן שבו הותר להן להציג איורים ללא כותרת הייחוס, מדובר בקביעה מחייבת. בצדק קבע אפוא בית המשפט במסגרת פסק הדין בתביעה, כפי שקבע, היינו כי לאור קביעה מחייבת זו, לא ניתן להציג איורים שלא לצד כותרת הייחוס.
52. טענות נוספות באשר להכרעות בית המשפט המחוזי לגבי האופן שבו עשו המשיבות שימוש במכתב ההרשאה, גם הן אינן תומכות בעמדה כי בית המשפט חרג מהכרעות שיפוטיות קודמות. כך, בסעיף 5 להסכם הפשרה המשיבות התחייבו "לא לעשות כל שימוש מסחרי בכל דרך במכתב ההרשאה... ובכלל זה העתקת המכתב...". במסגרת הכרעת בית המשפט בבקשת הבזיון הראשונה, נדונה העלאת כתב ההרשאה לאתר האינטרנט של המשיבות. בית המשפט קבע כי העלאת כתב ההרשאה בשלמותו ובצורתו המדויקת והמועתקת, מהווה הפרה של הסכם הפשרה, כאשר המשיבות "היו יכולות לכתוב שיש בידיהן את כתב ההרשאה ואת תוכנו בתימצות" (פסקה 11 להחלטה). טענת המשיבות כי לאור קביעה זו, לא ניתן היה לקבוע במסגרת פסק הדין בתביעה, כי העלאת ציטוט חלקי מתורגם לאנגלית, מהווה גם כן הפרה של הסכם הפשרה, אינה יכולה להתקבל. כפי שהבהיר בית המשפט גם במסגרת פסק הדין בתביעה: "האיסור הוא רחב וגורף ועל כן גם ציטוט חלקי של המכתב מהווה שימוש במכתב. התרגום לאנגלית אינו יכול לעקוף זאת. אין מניעה לספר על המכתב, או לתאר את תוכנו, אך לא לצטטו, במלואו או בחלקו." (פסקה 22(ד) לפסק הדין). שתי הקביעות עולות בקנה אחד: ציטוט מתוך המכתב, לא ניתן לעשות; תיאור תמציתי של תוכן המכתב, ניתן לעשות. עוד יצוין כי בית המשפט במסגרת פסק הדין בתביעה אף הלך כברת דרך לקראת המשיבות בקבעו, כי "מדובר בעניין פרשני בתום לב", ושניתן
--- סוף עמוד 29 ---
היה לסבור שאין מדובר בהפרה, ולפיכך לא חייב את המשיבות בפיצוי בגין "הפרה" זו. ממילא גם לא חוייבו המשיבות בקנס בהליך בבקשת הבזיון השנייה, בגין ה"הפרה" האמורה.