--- סוף עמוד 74 ---
158. לעומת זאת, דוגמא למקרה בו ניתנה התראת בטלות מובהקת ניתן למצוא בעניין המרכז האקדמי, בו העותרים עתרו כנגד חוק-יסוד: תקציב המדינה לשנים 2017 ו-2018 (הוראות מיוחדות) (הוראת שעה), שבמסגרתו הוחלט על תיקון זמני בחוק-יסוד: משק המדינה. התיקון הנ"ל קבע כי תקציב המדינה לשנים המדוברות יאושר במסגרת חוק תקציב דו-שנתי, למרות ההוראה המחייבת אישור תקציבי מדי שנה בנפרד. בית המשפט הורה על קבלת העתירה באופן חלקי, תוך מתן התראת בטלות מובהקת, בזו הלשון:
"סבורני... כי אין להורות על ביטול התיקון שלפנינו, אלא להוציא "התראת בטלות" שמשמעותה מובהקת... דהיינו, לקבוע כי לדעת בית המשפט אין עוד מקום לתקן את חוק היסוד ולכונן תקציב שאינו חד-שנתי על דרך הוראת שעה; וככל שכך ייעשה, צפוי הוא לביטול על פי התראה זו... ואולם, אל יטעה איש: עסקינן בהתראת בטלות, שמשמעה כי הבטלות הייתה על הסף, והיא עשויה להיות בעלת משמעות עתידית בת-פועל, נוכח כל האמור מעלה, אם ייחקק חוק יסוד נוסף על דרך של הוראת שעה של תקציב דו-שנתי"... בענייננו – משהסוגיה כבר נדונה בבג"ץ בר-און – מבקשים אנו להוציא "כרטיס אדום"; יהא בחינת נורית אזהרה מהבהבת, בשעה שהמערכת תשקול דרכיה בסוף הוראת השעה הנוכחית, והכל נוכח הקושי בבטלות מיידית בהקשר נשוא העניין... בלשון פשוטה: תם עידן הוראות השעה נשוא ענייננו. יקוים חוק היסוד כלשונו, או – ולשיטתי ראוי ורצוי מאוד שלא – יתוקן קבע, לאחר דיון ציבורי ראוי..." (עניין המרכז האקדמי, בפיסקה ל"ד לפסק דינו של השופט א' רובינשטיין)).
השופט י' דנציגר קבע באותו עניין כדלקמן:
"עתה מבקש חברי לעשות, בפעם השלישית, שימוש באותה "התראת בטלות", שפירושה במקרה דנן כי הוראת השעה נשוא העתירה לא תוכרז כבטלה ולא תבוטל, עם זאת, הוראת שעה דומה שתחוקק בעתיד – גורלה נגזר מראש" (עניין המרכז האקדמי, בעמ' 47 לפסק דינו של השופט י' דנציגר; ההדגשה שלי – ח"מ).
159. הנה כי כן, בשונה מהתראת הבטלות ה"מרוככת", שאין בה כדי לקבוע מסמרות לעתיד, התראת הבטלות המובהקת משמעותה היא כי אם הנורמה הנתקפת בעתירה תשוב ותחודש באותה מתכונת לאורך זמן – הרי ש"גורלה נגזר מראש". דוגמה נוספת
--- סוף עמוד 75 ---
להתראת בטלות מובהקת ניתן למצוא לאחרונה בבג"ץ התקציב, לגבי מה שנמצא לא תקין שם.
160. העולה מן המקובץ מלמד כי עיקר ההליכים שבהם ניתנה התראת בטלות בעבר נגעו לפרקים המוסדיים בחוקה ולמערכת היחסים בין רשויות השלטון. כך, התראת הבטלות מתרה מפני רשויות השלטון שמא יינקט בעתיד אמצעי חריף יותר על-ידי בית המשפט, מצד אחד, אך היא נושאת גם אופי דיאלוגי-שיתופי, מן הצד השני, אשר מחזיר את הכדור לידי הרשויות הרלבנטיות הנתקפות, כאמצעי לקיום איזון מערכתי ושמירה על ריסון שיפוטי. בהקשר זה נכתב במאמר הנ"ל כך: