יא. במסגרת ההליך התברר כי צונג אשר מסר חוות דעת מומחה מטעם התובע, מבלי שמומחיותו הוכחה, התנהל בפועל, בעת שפעל כמיופה כוח בתיקי השקעות וסחר בהם עבור לקוחותיו מבלי שיש לו רשיון לניהול תיקים, באותן המתודות שנגדן הוא יצא חוצץ בחוות דעתו – דהיינו שימוש במנופי השקעה משמעותיים תוך גריפת עמלות לכיסו הוא – והכל תוך שהודה כי כוונתו הייתה כי הלקוחות שבשמם ולמענם פעל – ירוויחו.
יב. במקביל לחשבון בו מינה מיופה כוח, ניהל התובע חשבון נוסף אצל קפיטל בו ביצע עסקה ממונפת פי 7 מקרן ההשקעה, בצמד המטבעות דולר – שקל למשך תקופה של שנה וחצי, במסגרתה גרף רווח של 6,749 דולר. גם זאת, בניגוד לטענת צונג כי עסקה ממונפת אינה יכולה להרוויח לאורך זמן.
יג. תקנות ניירות ערך (זירת סוחר לחשבונו העצמי), התשע"א – 2014, אשר תוקנו לאחר המועד בו ניהל התובע את פעילות ההשקעה בחשבונו וכל תכליתן להגן על לקוחות זירות מסחר, קבעו שיעור מינוף מותר ביחס של עד פי 100 מסכום קרן ההשקעה עבור מכשירים פיננסיים.
יד. בחוות דעתו הבהיר פרופ' קרייזברג כי המינוף הפיננסי לא השפיע על מפת האינטרסים בכל הקשור למסחר בחשבונו של התובע.
טו. לאחר שגרסתו העובדתית של התובע קרסה, הקדיש התובע את רובם המכריע של סיכומיו לטענתו בדבר הפרת סעיף 17 לחוק הייעוץ, על ידי קרימן, שרירא ונתבעת 3 והחלת עוולת הפרה חקוקה על קפיטל ואפקס ישראל מכוח הוראות סעיף 12 לפקודת הנזיקין. השוואה בין כתב התביעה לבין סיכומי התובע מעלה "פער תהומי" בין הנטען בכתב התביעה לבין הנטען בסיכומי התובע.
טז. התובע מוחזק כמי שידע בכל עת כי למיופיי הכוח שמינה לפעול בחשבונו משולמות עמלות וכי בחשבונותיו מתבצעת פעילות מסחר ממונפת במכשירים פיננסיים מסוגים שונים, כשהוא מבקש פעם אחר פעם להמשיכה למרות ההפסדים שנחל. לפיכך, יש לייחס לתובע אשם תורם מלא לכלל ההפסדים בחשבונותיו.
יז. התובע נמנע מלהעיד את אשתו, רחל דראל אשר הייתה אמונה על הבקרה על חשבון המסחר ובכך מנע אפשרות לברר את ידיעותיו של התובע בזמן אמת. מחדל זה יש לזקוף לחובת התובע.
כללי
במסגרת הדיון בתביעה התקיימו 7 דיוני הוכחות בהם נשמעו העדים שלהלן: מר יוסף צונג, המומחה מטעם התובע (להלן: "צונג") (ע' 9 – 76 לפרוטוקול הדיון מיום 19.3.2018, 78 – 129 לפרוטוקול מיום 28.3.2018), התובע (ע' 129 – 231 לפרוטוקול הדיון מיום 28.3.2018, 232 – 363 לפרוטוקול הדיון מיום 3.10.2018, 364 – 384 לפרוטוקול הדיון מיום 6.11.2018), קרימן (ע' 384 – 406 לפרוטוקול הדיון מיום 6.11.2018, 408 – 486 לפרוטוקול הדיון 12.12.2018), פרופ' עלי קרייזברג, המומחה מטעם הנתבעות (להלן: "פרופ' קרייזברג") (ע' 488 – 576 לפרוטוקול הדיון מיום 8.1.2019), Juan Cafe, עד מטעם קפיטל (להלן: "קפה") (ע' 580 – 623 לפרוטוקול הדיון מיום 9.1.2019), אבי אבוגני, מנכ"ל אפקס ישראל (להלן: "אבוגני") (ע' 626 – 679 לפרוטוקול הדיון מיום 16.1.2019).