7.8 זאת ועוד, הנתבע טען כי גם הפלטפורמות הדיגיטליות השונות בהן פועלים הנתבעים הן פלטפורמות שהקים הנתבע 1 ורשם אותן על שמו או בבעלותו הבלעדית שנים ארוכות קודם הקמת התובעת. וכי מאז הקים את הפלטפורמות כאמור הוא עושה במסגרתן שימוש בשם המסחרי, במותג ובסמליל של "champ factory" שהם קניינו הבלעדי המזוהה עמו אישית.
7.9 לבסוף, הנתבע הכחיש את טענת התובעת לשימוש ברשימת לקוחותיה וטען כי טענת התובעת אינה אמת וכי ההיפך הוא הנכון. כך גם הכחיש את הטענה לפיה עשה שימוש בפנקסי המוסך של התובעת .
7.10 ביחס לתשלום דמי השכירות טען הנתבע 1 כי עמד בכל דרישות התשלום הן לעניין דמי השכירות והן לעניין ההתחשבנות בין הצדדים. עוד טען כי שילם לתובעת גם את חלקו מסך התשלומים הנלווים לדמי השכירות כגון, דמי ארנונה, ביטוח, עלות ציוד שנרכש עבורם, שירותים מספקים שונים, תשלומי back to back ועוד.
7.11 הנתבעים הוסיפו וטענו למען הזהירות כי מכל סכום כספי לו טוענת התובעת המוכחש כשלעצמו עומדת להם טענת קיזוז בסך 91,682 ₪ בגין הציוד והתכולה השייכים לנתבעים ואשר נגנבו ע"י התובעת. לענין זה פורטה רשימה מפורטת של ציוד ותכולה אשר לטענת הנתבעים ניטלו על ידי התובעת.
הערת מעבר- אין באמור לעיל כדי להביא מלוא טענות הצדדים, אך די בכך כדי להציב המסד להמשך פסק הדין.
חלק שלישי – אין לאסור על הנתבעים לעשות שימוש במותג
8. ארבעה נימוקים מדוע אין לאסור על הנתבעים לעשות שימוש במותג
אין חולק על כך שהמותג מזוהה עם הנתבע 1. התובעת, בהגינותה, ציינה והודתה אפילו בסיכומיה שהמותג לו היא טוענת מזוהה עם הנתבע 1 וכלשונה (סעיף 14, ההדגשות לא במקור) – "אין חולק שסימני המסחר "סדנת האלופים" ו CHAMP FACTORY מזוהים עם מר כרמי. בדיוק בשל המוניטין שלו איי דרייב התקשרה אתו ועם מר שמש באמצעות זיו ותומר אלא שמר כרמי במודע נטל על עצמו התחייבות – הוא הצהיר שהזכויות בסימנים האמורים שייכות באופן בלעדי לזיו ותומר וכי זיו ותומר שהיא בעלת הזכויות בסימנים תיתן זכות שימוש בהם לסדנת האלופים מכל עוד הסכם המייסדים בתוקף".
עיקר טענות התביעה מתייחסות להנחה, שאין לקבלה, לפיה הנתבעים 1 ו-2 מנועים מלעשות שימוש במותג CHAMP FACTORY, ומכאן ממילא כל שימוש במותג מהווה פגיעה בתובעת. אין מקום לקבל טענה זו של התובעת ולענין זה יובאו הנימוקים הבאים:
8.1 נימוק ראשון מדוע אין לאסור על הנתבעים שימוש במותג – התייחסות להסכם המייסדים אליו מפנה התובעת
(א) התובעת מפנה להסכם המייסדים עליו חתמו איי דרייב ומנגד הנתבע 1 ומר תומר שמש. הצדדים להסכם הם איי דרייב, מצד אחד ומהצד השני "חברה בהקמה" אשר הנתבע 1 ותומר שמש חתמו כמנהליה.