אשר לחובת ההנמקה צוין כי הוצעו מספר ניסוחים, מפורטים יותר מאלו הניתנים כיום, וכוללים גם את סוגי המסמכים העומדים לפני הועדה.
אשר לסיוע בשכר דירה נאמר כי משרד השיכון שוקל להאריך את הזכאות לעניין זה משנה לשנתיים, מה שיקטין את מספר הפניות, שמרביתן נוגעות לסיוע בשכר דירה.
22. עמדת הסיוע המשפטי למסמך התבחינים - ביום 15.12.19 הוגשה עמדת הסיוע המשפטי (מעבר לבאי הכוח בעתירות הספציפיות מטעמו), בהתייחס להודעת משרד השיכון על אודות תוצרי עבודת המטה, ובפרט, על מסמך התבחינים.
בראש ובראשונה טוען הסיוע המשפטי כי מדובר בטיוטת תבחינים שטרם אושרה, כמו גם ב"כוונות" להטמיע מערכת ממוחשבת כזו או אחרת. לעניין זה אדגיש, כי פסק הדין ניתן על בסיס מסמך התבחינים, כך שייקבע בעתירות כי הנוהל ישתנה ומסמך התבחינים יאומץ.
לגופם של דברים, לשיטת הסיוע המשפטי, עמדת משרד השיכון, כפי שהוצגה בטיוטה שהוגשה לבית המשפט בתאריך 4.8.2019 אינה מספקת. זאת, לאור העובדה שלפי הסיוע המשפטי, התבחינים המוצעים אינם בהירים דיים: התבחינים כלליים, ללא כימות או ניקוד, ואף ללא פירוט כיצד לבצע את הבדיקה ביחס לחלק מהם. הסיוע המשפטי סבור שיש להבהיר את המדרג. כך למשל, מדוע הורה וילד נכים גובר על מקרה בו מספר ילדים נכים במשפחה. אשר לאופי הנכות, הסיוע המשפטי סבור שאין להפחית מהמשמעות של נכויות נפשיות ופיזיות שאינן כרוכות במגבלת התניידות. כך, לטענתם, הורה יחידני הסובל מסכיזופרניה קשה יתקשה לתפקד ויזדקק לסיוע אולי אפילו יותר ממי שנזקק לכסא גלגלים.
הטיעון המרכזי של הסיוע המשפטי הוא כי גם בהינתן המדרג, עדיין אין כלים בידי וועדת החריגים שלקול ולהשוות בין 30,000 המקרים המובאים לפניה כל שנה. כך, כיצד ניתן להשוות מי שנכנס לקריטריון הראשון של נכות שאינה חמורה במיוחד, עם בקשה אחרת, שם אין קריטריון של נכות, אך מתקיימים כל התבחינים האחרים ברמה הגבוהה ביותר. הסיוע המשפטי עומד על כך שבכדי לחלק את המשאב המוגבל של סיוע בדיור לנזקקים לו ביותר יש צורך במדדים ברי השוואה, היינו ניקוד או כימות מדיד ובר השוואה של התבחינים השונים.
בהקשר לחובת ההנמקה, הסיוע המשפטי טען כי אחת מן הבעיות המשמעותיות בראייתו היא היעדר פירוט ביחס לנסיבות החריגות הקונקרטיות שהובילו לדחיית הבקשה. זאת לאור העובדה שבמרבית המקרים נימוקי הדחייה הם יחסית גנריים, ולא מתייחסים לעובדות המקרה הספציפיות. לשיטת הסיוע המשפטי, העובדה כי ההנמקה היא "טכנית" בלבד, מבקשי הסיוע (ואף בית המשפט) לא יוכלו להתחקות אחר כוונת הוועדה ולהסיק מדוע בקשה מסוימת לא אושרה כחריגה. הסיוע המשפטי טוען כי גם לאחר שינוי הנוהל ב-2018, שקבע את התבחינים (גם אם ללא מדרג), עדיין ניתנות הנמקות חסרות ע"י ועדות המכרזים, כמו אלו שניתנו בבקשות נשוא העתירות שלפניי המדברות על כלל הנסיבות ואינן מפרטות דבר (לעניין זה צרף הסיוע המשפטי החלטות נוספות המדגימות זאת - נספחים 7-1 לתגובת הסיוע המשפטי). הסיוע המשפטי טוען כי יש לחייב את משרד השיכון לנמק כראוי את ההחלטות על פי כללי המשפט המנהלי.