123. באשר ליומני המומחה. מומחה זה לא הסתיר בעדותו כי הוא נסמך בחוו"ד בין היתר על יומני עבודה שהוא קיבל מאת מדיסון. לעמדת התובעת יומנים אלו לא הועברו לידיה במסגרת הליך גילוי המסמכים תוך שהיא נסמכת על מכתבה של באת כוח מדיסון דה אז מיום 21.3.12 לב"כ התובעת אליו צורפו אך מסמכי תכתובות בין הצדדים וכתבי בי- דין, עדות לכך שמדיסון ניסתה להסתיר ממנה את יומני העבודה. כנקודת הנחה ראשונית אני מוכן להסכים עם התובעת כי ב"כ מדיסון לא מסרה במועד המכתב הנ"ל את יומני העבודה. עם זאת אני מתקשה לקבוע כי הדבר נעשה בזדון. במכתב זה, שהיה להבנתי בתחילת מערך ההגנה, מוסיפה ב"כ מדיסון כי מרשתה שומרת על זכותה לצרף מסמכים נוספים לרבות חוו"ד מייד לאחר השלמתה וכי כיוון שמדובר בפרוייקט מלפני שנים רבות אין ברשות מדיסון מסמכים נוספים למעט אלו שצורפו למכתבה וכי זו שוקדת בימים אלו על ניסיון לשחזר ולאתר מסמכים נוספים ומייד לאחר השלמת הבדיקה ישלח מכתב בהתאם.
124. אם כן הסברה היא שבמועד שליחת המכתב לא היו בפני ב"כ מדיסון יומני העבודה שמטבעם, מצריכים זמן לאיתורם. אני מוכן לקבל את עמדת התובעת כי ברבות הימים משאלו נמצאו בידי מדיסון זו לא עשתה להמצאתם לה, ברם, לא ניתן לקבוע כי הדבר היה בזדון ומתוך מניע של הסתרה או כי הללו מסתירים מידע מהותי, כאשר לטובת מדיסון בעניין זה עומדת העובדה שהמומחה מטעמה ציין בחוות דעתו כי הוא נעזר במסמכים שנמסרו לידיו ממדיסון והוא אף פירטם בעדותו.
125. לו סברה התובעת כי הללו עשויים להועיל לה (מבלי לייתר את חובת מדיסון לגלותם) עמדה בפניה האפשרות לפנות בעניין זה לבית המשפט מעת שחוות דעת מדיסון
--- סוף עמוד 40 ---
הומצאה לידיה ואף בשל חשיבותם, בתום עדות המומחה מטעם מדיסון אך היא לא עשתה כך. בהתאם, ניתן לקבוע כי מבלי שיומני העבודה הובאו לעיוני עוד טרם מתן פסק הדין, מקום בו בשני שלבים לפחות ניתן היה לעשות כן, מתקיים ספק שקול שאינו קובע בהכרח כי יומני העבודה שלא הובאו בפני התובעת, מסתירים מידע מפליל שהיה בו לרעתה.
126. נעבור עתה לדון בעדות עדי הראייה מטעם התובעת שראו לשיטתה את השבר בצינור שכשל, ונתהה האם טוב במקרה זה מראה עיניים מכל דבר אחר.
--- סוף עמוד 41 ---
מראה הנזק ומיקום "השבר"- עדות מכלי ראשון
127. נזכיר: התובעת נסמכת בתביעתה זו גם על עדותם מכלי ראשון של השמאי לרנר ; מר עפרון מטעם איגוד ערים והמתכנן גיל שגיא, אשר הגיעו לזירת האירוע ביום 17.1.20 וראו לעמדתם ממרום הבור את הכשל בצינור. עדות בעניין זה גם נמצאת בעדות השמאי אידלס שהגיע לשיטתו לזירה, יממה אחת לאחר הגעת העדים האחרים למקום.