46. ד"ר אור לא הוכיח אפוא את טענתו זו.
אי-בירור מצבם הרפואי של המשתתפים
47. לטענת ד"ר אור לפני תחילת הפעילות לא נשאל על אודות מצבו הרפואי. כפי שעולה מעדות מנהל חברת דני-היי מיועד המתקן לכל אדם (למעט נשים בהיריון וילדים מתחת לגיל שמונה) ואינו דורש כושר גופני או ידע מיוחד או כישורים מיוחדים.
48. השאלה אם המתקן דורש כושר גופני מיוחד או ראוי שיאסר השימוש בו כלפי חלק מהאוכלוסיה (כגון חולים במחלות מסוימות או בעלי משקל עודף) היא עניין שבמומחיות. ד"ר אור לא השכיל להביא חוות דעת של מומחה לתמיכה בטענה, ולפיה אופי הפעולה חייב בירור מצבם הרפואי של המשתתפים בכוח בכלל, ושל מצבו הרפואי בפרט. די בכך כדי לדחות את הטענה.
49. יתרה מכך לפי גרסתו, לפני התאונה היה ד"ר אור בריא לחלוטין, משקלו היה תקין ולא סבל ממגבלה כלשהי. מכאן, אף אם נניח שהיה צורך לברר את מצבם הרפואי של המשתתפים, הרי שלוּ נשאל היה משיב התובע תשובה דומה לזו ההשיב בבית המשפט.
50. יתרה מכך, גם בנקודה זו לא הוכח קשר סיבתי בין מצבו הרפואי של ד"ר אור לבין התאונה הנדונה. אין טענה וממילא אין ראיה שמצבו הרפואי או משקלו השפיעו בצורה כלשהי על קרות התאונה ועל תוצאותיה המצערות.
51. במאמר מוסגר ייאמר כי ד"ר אור לא דק פורטא בטענתו, שכן חרף אמירתו כי החל לעלות במשקל עקב התאונה הנדונה, התברר מעיון בתיקו הרפואי כי זה שנים נאבק במשקל עודף (obesity) ואף בהודעתו על התאונה ציין המדריך כי הנפגע 'כבד גוף'.
כאמור, אין טענה וממילא אין ראיה כי משקלו של ד"ר אור השפיע על קרות התאונה או על תוצאותיה, ולכן גם אם מאן דהו יסבור שראוי היה למנוע מאנשים הסובלים מעודף משקל, או 'כבדי גוף' כלשון המדריך, מלהשתתף בפעילות הרי שהדבר לא רק שלא נטען, אלא שלא הוכח כלל.
רישיון עסק
52. על האמור לעיל יש להוסיף כי אין טענה וממילא אין ראיה כי האתר פעל ללא רישיון עסק או בניגוד לתקנים או להוראות הבטיחות המחייבות ניהול עסק דוגמת זה שניהלה חברת דני-היי. הנחת המוצא היא אפוא כי במועד הרלוונטי התנהל העסק ברישיון שניתן על ידי רשות הרישוי וכי חברת דני-היי עמדה בכל הדרישות שהציבה זו. הנחה זו נתמכת בעדותו
--- סוף עמוד 8 ---
של מנהל חברת דני-היי, אשר העיד כי מידי חצי שנה נבדקים המתקנים על ידי מהנדס בטיחות.
האמור לעיל תומך אף הוא במסקנה כי לא היה פגם במתקן.
53. אמנם נכון, עמידה בדרישות הדין (לרבות תקנים) אינה מביאה בהכרח למסקנה כי חברת דני-היי לא התרשלה בניהול האתר שהרי תקנים ותקנות קובעים אמות מידה מינימליות בלבד. ואולם עמידה בהוראות הדין היא נדבך נוסף המחזק את המסקנה כי לא הוכחה רשלנות מצדה של חברת דני-היי.